Stredná odborná škola strojnícka, Športovcov 341/2, Považská Bystrica


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/351/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115222644
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5115222644.8

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: 1/ PSL, a.s., Robotnícka, 017 01 Považská Bystrica, IČO:
31 626 599, 2/ Stredná odborná škola strojnícka, Športovcov 341/2, 017 49 Považská Bystrica, IČO: 17
050 561, obaja zastúpení: Matoška & partners, s.r.o., Ševčenkova 18, 851 01 Bratislava, IČO: 45 376
263, proti žalovanému: B & K - SK spol. s r.o., Kubačova 7536/1A, 831 06 Bratislava, IČO: 36 321 729,
zastúpenému: Mgr. Jozef Gáplovský, advokát so sídlom Centrum II. 88, 018 41 Dubnica nad Váhom, o
zaplatenie sumy 11.903,13 € s príslušenstvom, v časti o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Strany sporu n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ sa žalobou doručenou súdu dňa 27.07.2015 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 11.903,13 € s príslušenstvom titulom neuhradeného
nájomného a preddavkov na plnenia súvisiace s užívaním nebytových priestorov, ktoré žalovaný užíval
na základe D. zo dňa 1.5.2013 a nahradiť trovy konania.

2. Uznesením č.k. 19Cb/351/2015-75 zo dňa 2.5.2017 pripustil súd vstup žalobcu 2/ do
konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 2.10.2017 upravili žalobcovia 1/ a 2/ v súvislosti so
vstupom žalobcu 2/ do konania petit žaloby tak, že žalovaný je povinný zaplatiť sumu 11.903,13 €
žalobcovi 1/ k rukám žalobcu 2/, príslušenstvo titulom úroku z omeškania žalobcovi 1/ a obom žalobcom
nahradiť trovy konania.

4. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2017 vzali obaja žalobcovia žalobu v celom rozsahu
späť, navrhli konanie zastaviť a trovy konania nepriznať žiadnej zo strán sporu. Svoj návrh odôvodnili
tým, že žalovaný dňa 31.10.2017 uhradil časť žalovaného nároku v sume 1.966,80 € a ohľadom zvyšnej
časti došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode, na základe ktorej žalovaný uznal svoj záväzok
formou vykonateľnej notárskej zápisnice. Z priloženej notárskej zápisnice zo dňa 16.11.2017 vyplýva,
že žalovaný uznal zostávajúcu časť dlhu vo výške 9.936,33 € a zaviazal sa na jeho plnenie v splátkach.

5. Žalovaný osobitným podaním zo dňa 16.11.2017 vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas a navrhol, aby
súd ani jednej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

6. Podľa 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcov rozhodol súd podľa § 145 ods. 1 CSP o



zastavení konania (výrok I.).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov
konania (výrok II.). Keďže strany sporu zhodne žiadali náhradu trov konania ani jednej z nich nepriznať,
rozhodol súd tak, že strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania. V nadväznosti na toto
rozhodnutie súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2
CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.