Stredná odborná škola gastronómie a hotelových služieb, Farského 9, Bratislava


Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/5344/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508896623
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2508896623.1

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Stredná odborná škola, Farského 9, 851 01
Bratislava, IČO: 17 054 281, Farského 9, 851 01 Bratislava, zast. JUDr. Alena Vagačová, advokát,
Metodova 7, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Pispa, s.r.o., IČO: 35 805 803, Gucmanova 673/13,
920 41 Leopoldov, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Stana, so sídlom exekútorského úradu
Michalská 7, 917 01 Trnava, na vymoženie 1.978,97 eur (59.618,30 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Stana, pod EX 1/04 na základe poverenia
Okresného súdu Trnava zo dňa 08.04.2004, č. 5207 022864* pre nemajetnosť povinného z a s t a v u j e.

Súdny exekútor n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením zo dňa 08.04.2004, č. 5207 022864* poveril súdneho exekútora Bc.
Petra Stana (ďalej len „súdny exekútor“) vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému
na vymoženie istiny vo výške 1.978,97 eur (59.618,30 Sk) s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu v Trnave č.k. 15Cb/233/02-67 zo dňa 27.03.2003
(ďalej ako „exekučný titul“).

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2013, súdny exekútor dal podnet na zastavenie
exekúcie nakoľko zistil, že povinný bol dňa 27.08.2005 vymazaný z Obchodného registra bez právneho
nástupcu, a preto súdu navrhuje zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.
Zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Povinný bol od 02.08.2005 zrušený rozhodnutím konkurzného súdu o zamietnutí návrhu na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku (KS BA č.k. 5K/84/04-321, OV 2005/158 z 11.8.2005, K02188), a
vymazaný z Obchodného registra dňa 27.08.2005.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.



Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR 6MCdo/13/2012 zo dňa 15.08.2012, zánik povinného a strata
jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto
skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda príčinou zániku povinného je nedostatok
jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že pohľadávku oprávneného nemožno vymôcť pre nemajetnosť
povinného, preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov exekúcie mu nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.