Záchranná zdravotná služba Bratislava


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116201016
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116201016.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Záchranná zdravotná služba Bratislava, Antolská 11,
851 07 Bratislava, IČO: 17 336 210, zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Prievozská 4/
B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému v 1. rade: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, žalovanému v 2. rade: UNIQA poisťovňa,
a.s., Lazaretská 15, 820 07 Bratislava, IČO: 00 653 501 a žalovanej v 3. rade: N.., G. XX, H. H., nar.
XX.XX.XXXX, o zaplatenie

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.01.2016, doručenou súdu dňa 20.01.2016, domáhal vydania rozsudku,
ktorým súd uloží žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu, vrátane všetkých
trov konania, ktoré žalobcovi uloží zaplatiť Okresný súd Banská Bystrica v konaní 7C/320/2012 v súlade
s výrokom rozsudku v uvedenom konaní, ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Z obsahu žaloby vyplýva, že v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.
zn. 7C/320/2012 sa žalobkyňa N. Q. domáha náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 100 000 Eur a
pozostalostnej renty vo výške 500 Eur mesačne; a žalobca M. D. sa domáha náhrady nemajetkovej ujmy
vo výške 100 000 Eur a pozostalostnej renty vo výške 400 Eur mesačne.

3. Nakoľko žalobca v žalobnom návrhu neuviedol výšku peňažného plnenia, zaplatenia ktorého sa
voči žalovaným domáha, avšak z obsahu žaloby vyplýva, že pôjde o sumu, na zaplatenie ktorej bude
žalobca zaviazaný v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 7C/320/2012, súd
cenu poplatkového úkonu určil zo súm, ktorých zaplatenia sa domáhajú žalobcovia v konaní sp. zn.
7C/320/2012. A teda súdny poplatok vo výške 12 000 Eur určený ako 6 % z nemajetkovej ujmy vo
výške 200 000 v súlade s ust. § 7 ods. 1, 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb."); súdny poplatok vo výške 1 080 Eur z ceny
pozostalostnej renty určený ako 6 % zo sumy 18 000 Eur (500 Eur x 12 = 6 000 Eur x 3 = 18 000 Eur);
súdny poplatok vo výške 864 Eur z ceny pozostalostnej renty určený ako 6 % zo sumy 14 400 Eur (400
Eur x 12 = 4 800 Eur x 3 = 14 400 Eur) v súlade s ust. § 7 ods. 1, 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. Celkový
poplatok za žalobu bol určený vo výške 13 944,00 Eur (12 000 Eur + 1 080 Eur + 864 Eur).

4. Súdny poplatok za žalobu žalobca nezaplatil súčasne s podaním žaloby, preto súd výzvou zo dňa
06.09.2016, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 28.09.2016, vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 13 944,00 Eur a súčasne žalobcu poučil, že konanie
bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok.

5. Žalobca doručil súdu dňa 07.10.2016 žiadosť o zrušenie výzvy na zaplatenie súdneho poplatku a o
opätovné vyrúbenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania, a to z dôvodu, že v súčasnom štádiu



konania nie je možné hodnotu sporu určiť. Žalobca zároveň žiadal, aby mu bol vyrúbený súdny poplatok
za návrh na začatie konania vo výške 99,50 Eur.

6. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

8. Podľa ust. § 7 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatník je povinný uviesť cenu predmetu poplatkového
úkonu. Ak tak neurobí, alebo ak uvedie cenu zjavne nízku, cenu určí súd.

9. Podľa ust. § 7 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., ak je predmetom poplatkového úkonu opakujúce sa
plnenie, základom poplatku je súčet cien všetkých opakujúcich sa plnení.

10. Podľa ust. § 7 ods. 5 zákona č. 71/1992 Zb., ak ide o opakujúce sa plnenie na neurčitý čas, na dobu
života alebo na čas dlhší ako tri roky, za cenu plnenia sa považuje trojnásobok ceny ročného plnenia ak
nie je ustanovené inak. To isté platí o cene práv, ktoré možno vykonávať opätovne.

11. Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb., zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa poplatok vypočíta z
ceny (úhrady) predmetu konania alebo hodnoty predmetu sporu ako 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac
16 596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

12. Podľa položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb.,
zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi, je súdny
poplatok 99,50 eura.

13. Podľa ust. § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

14. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

15. Podľa ust. § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

27Cb/8/2016

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

16. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení



konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

17. Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

18. Podľa ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

19. K žiadosti žalobcu o vyrúbenie súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur z dôvodu, že v súčasnom štádiu
nie je možné hodnotu sporu určiť, súd uvádza, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur sa platí v prípade,
že predmet konania nemožno oceniť peniazmi. To ale nie je prípad predmetnej žaloby, nakoľko žalobca
sa voči žalovaným domáha zaplatenia peňažnej sumy, ktorá je jednoznačne oceniteľná. Žalobca však v
súčasnom štádiu nevie vyčísliť žalovanú sumu, nakoľko táto sa odvíja od výsledku konania vedeného na
Okresnom súde Banská Bystrica, sp. zn. 7C/320/2012. Z ust. § 7 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi
ako poplatníkovi vyplýva povinnosť uviesť cenu predmetu poplatkového úkonu. Ak tak neurobí, cenu
určí súd. Z uvedeného dôvodu určil cenu poplatkového úkonu súd zo súm, ktoré si žalobcovia uplatňujú
v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica, sp. zn. 7C/320/2012, a súd z nej vypočítal súdny
poplatok tak, ako je uvedené v bode 3. odôvodnenia.

20. Žalobca v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 06.09.2016
súdny poplatok vo výške 13 944,00 Eur nezaplatil, a keďže nejde o prípad uvedený v ust. § 10 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb., kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia súdneho poplatku, súd
konanie o návrhu žalobcu zastavil.

21. Na základe týchto skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.