ASVP, spol. s r.o. v likvidácii

Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 4K/85/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111242930 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111242930.3 Uznesenie Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa - JUDr. Eva Vodová, Palkovičova 1, 821 08 Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti ASVP, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Cyprichova 6, Bratislava, IČO: 17 337 615, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ASVP, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Cyprichova 6, Bratislava, IČO: 17 337 615 r o z h o d o l : Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: ASVP, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Cyprichova 6, Bratislava, IČO: 17 337 615, pre nedostatok majetku. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I uznesením zo 03.01.2012, č.k. 4K/85/2011-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.01.2012, začal na návrh likvidátora: JUDr. Eva Vodová, Palkovičova 1, 821 08 Bratislava ( ďalej len „ Likvidátor “ ) konkurzné konanie na majetok dlžníka: ASVP, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Cyprichova 6, Bratislava, IČO: 17 337 615 ( ďalej len „ Dlžník “ ). Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 16.01.2012, č.k. 4K/85/2011-43, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.01.2012 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Dušan Repák, so sídlom kancelárie Krížna 47, 811 07 Bratislava. ( ďalej len „ Predbežný správca “ ) a uložil mu zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Do dnešného dňa Predbežný správca predložil súdu dňa 31.01.2012 prvú priebežnú správu, dňa 09.02.2012 druhú priebežnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečnú správu doručil Správca súdu dňa 17.02.2012. V predmetných správach Predbežný správca uviedol, že za účelom zisťovania majetku celkovo vykonal nasledovné právne úkony- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Daňový úrad Bratislava III, Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, peňažné ústavy ( v počte 32 ) a poisťovne bližšie špecifikované v jednotlivých správach, telekomunikačných operátorov, Dlžníka, konateľa Dlžníka, ako aj Likvidátora Dlžníka. Vychádzajúc z jednotlivých správ šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava, ako aj 30 z 32 dopytovaných bánk bolo negatívne a teda Dlžník nemá a nemal zriadený účet majiteľa cenných papierov, popisné informácie centrálneho katastra nehnuteľností so stavom k 21.01.2012 neobsahujú požadované informácie o vlastníctve nehnuteľností Dlžníka, Dlžník taktiež neprechádza evidenciou ako držiteľ, ani ako vlastník motorového vozidla a nie je klientom dopytovaných bánk. Z 32 dopytovaných bánk bola do vyhotovenia záverečnej správy Predbežnému správcovi poskytnutá súčinnosť 30 bánk. S poukazom na súčinnosť poskytnutú Predbežnému správcovi Likvidátorom Dlžníka Dlžník je absolútne nečinný, nereaguje na výzvy, na adrese sídla nepôsobí a pravdepodobne nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť. Konateľ Dlžníka zapísaný v OR SR nie je na území SR prihlásený na trvalý pobyt. Dlžník nemá majetok, ktorý by bolo možné zistiť z evidencií vedených dotknutými štátnymi orgánmi. Dlžník navyše za celú dobu svojej existencie neuložil do Zbierky listín žiadne listiny. Z doložených dokladov, z vyžiadaných vyjadrení, ako aj ďalších zistení má Predbežný správca za to, že Dlžník nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov konkurzného konania. Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, doručených súdu, predložených Predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ ZKR“ ) V zmysle ust. § 21 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti informovať o tejto skutočnosti súd. V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz. V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu. Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku Dlžníka. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.