Základná škola Pavla Marcelyho, Drieňová 16, Bratislava


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/795/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412202700
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412202700.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Základná škola Pavla Marcelyho, IČO:
17337631, so sídlom Drieňová 16, 841 05 Bratislava, proti povinnému: BLUEFOX, spol. s r.o., IČO:
36681032, so sídlom Hany Meličkovej 22, 841 05 Bratislava pre vymoženie 1.712,14 euro istiny s
príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Lýdia Hladíková, so
sídlom exekútorského úradu Páričkova 18, 821 09 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.03.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 074302
pod sp. zn. 16Er/795/2012 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV pod č.k.
10Cb/166/2011-38 zo dňa 03.10.2011.
2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 20.06.2013 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z titulu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor v predmetnom podnete tiež
oznámil, že nežiada súd, aby rozhodoval o trovách exekúcie.

3. K predmetnému podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, oprávnený dňa 30.07.2015
súdu oznámil, že súhlasí so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.



9. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, s čím oprávnený vyjadril súhlas, súd predmetnú
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

10. Súd exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, pretože z podania súdneho exekútora zo dňa
03.06.2013 vyplýva, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len C.s.p.) tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola
zastavená rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov
konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov
exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)