Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 37Er/8335/2007 zo dňa 21.08.2017

Druh
Uznesenie
Dátum
21.08.2017
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
17547521
Odporca
31390048
Spisová značka
37Er/8335/2007
Identifikačné číslo spisu
1407223987
ECLI
ECLI:SK:OSBA4:2017:1407223987.2
Súd
Okresný súd Bratislava IV
Sudca
JUDr. Martin Kopšo


Text


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/8335/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407223987
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1407223987.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Jozef Čmehýl D-O-S Doprava - Obchod -
Služby, Hlavná 628, Spačince, IČO: 17 547 521, právne zastúpený: JUDr. Darina Kurňavová, advokát,
Kapitulská 5, Trnava, proti povinnému: FEL s.r.o., Saratovská 26, Bratislava, IČO: 31 390 048, pre
vymoženie pohľadávky vo výške 1.075,45 istiny, trovy konania a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 147,28 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.11.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 034269
pod sp. zn. 37Er/8335/2007 na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava
IV č. k. 53Rob/6/2007-19 zo dňa 18.06.2007.

2. Dňa 07.04.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v ktorom
uvádza, že povinný nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu, nemá žiadny účet vedený v peňažnom
ústave, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť na území Slovenskej republiky, na adrese sídla je spoločnosť
neznáma. Spoločnosť vlastní motorové vozidlo (rok výroby 1996), na ktorom viaznu blokácie niekoľkých
exekútorov so skorším poradím. Nakoľko exekúciu nie je možné vykonať žiadnym zo spôsobov
taxatívne vymenovaných v Exekučnom poriadku a nie je reálny predpoklad zmeny majetkových pomerov
povinného, akékoľvek ďalšie úkony by boli v rozpore so zásadou hospodárnosti konania a došlo by k
neúčelnému navyšovaniu trov.

3. Dňa 29.06.2017 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom uvádza, že zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného nie je podmienené súhlasom oprávneného. Z podnetu
súdneho exekútora nie je zrejmý reálny predpoklad, že by povinný v budúcnosti nadobudol majetok.
Oprávnený ponecháva na rozhodnutí súdu po preskúmaní všetkých skutočností, či sú splnené dôvody
na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k <https://
www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/



ZZ/1995/233/20170401> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinného do 31.03.2017 (ďalej len
EP), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil, nakoľko má preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním dňa 09.08.2017 nasledovne:

A. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:
- prijatie návrhu, kontrola, zápis, vydanie žiadosti o udelenie poverenia 20 min.
- vypracovanie a vydanie upovedomenia o začatí exekúcie 15 min.
- zisťovanie nehnuteľností - kataster 15 min.
- vyčíslenie trov exekučného konania 30 min.
- zápis do archívnej knihy 20 min.

B. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky:
- 1x získanie poverenia 3,32 €
- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
- 1x doručenie exekučného príkazu 3,32 €
- 1x doručenie upovedomenia o spôsobe 3,32 €
- 24x zisťovanie účtu povinného 79,68 €
- 1x zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát 3,32 €

C. Podľa § 22 vyhlášky:
- elektronická súčinnosť - banky 0,70 €
- elektronická súčinnosť - dopravný inšpektorát 0,25 €
- poštovné 15,54 €

D. Podľa § 23 vyhlášky:
- osobné doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie - oprávnený 1,32 €
- osobné doručovanie oznámenia o stave konania - oprávnený 1,32 €
- osobné doručovanie príkazu a exekučného príkazu 2,64 €

Trovy exekúcie:
- odmena podľa počtu hodín 2 x 6,64 € 13,28 €
- odmena podľa počtu úkonov 30 x 3,32 € 99,60 €
- hotové výdavky 16,49 €
- náhrada za stratu času 5,28 €
- DPH 20% zo sumy 134,65 € 26,93 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 161,58 €

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.



10. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 euro za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

15. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

16. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

17. Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

18. Súdnemu exekútorovi bola v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky priznaná časová odmena vo výške
6,64 euro za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie).

19. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za prijatie návrhu - kontrola, zápis,
vydanie žiadosti o vydanie poverenia, zápis poverenia, nakoľko tieto úkony smerujú len k získaniu
poverenia, za ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena, ktorú si pritom uplatnil a súd mu ju priznal. Pritom
nie je možné kumulovať za ten istý úkon aj časovú aj paušálnu odmenu. Rovnako nebola súdnemu
exekútorovi priznaná časová odmena za zisťovanie nehnuteľností - kataster, nakoľko sa jedná o úkony
odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15 vyhlášky (zisťovanie majetku povinného). Súdnemu
exekútorovi nebola priznaná ani odmena za vyčíslenie trov exekúcie a zápis do archívnej knihy, nakoľko
sa nejedná o čas účelne vynaložený na exekúciu.

20. Súdnemu exekútorovi patrí v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna odmena vo výške 99,60 euro
za 30 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou sumou.

21. Súdnemu exekútorovi bola priznaná v zmysle § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov v celkovej
výške 16,49 euro za poplatky za elektronické súčinnosti vo výške 0,95 euro, poštovné výdavky
preukázané súdnym exekútorom vo výške 11,79 euro a poštovné výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s
ukončením exekučného konania vo výške (konečné vyúčtovanie a vrátenie poverenia) 3,75 euro.

22. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada za stratu času, nakoľko uskutočnenie uvedených
úkonov (osobné doručovanie) a čas, ktorý nimi strávil žiadnym spôsobom nepreukázal.

23. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd patrí mu aj sumu 24,55 euro
(DPH 20 % zo sumy 122,73 euro).

24. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 1544/2007 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 147,28 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 106,24 euro, náhrady hotových
výdavkov vo výške 16,49 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 24,55 euro. Na úhradu trov exekúcie
bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.



25. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 Civilného sporového poriadku)