Stredná odborná škola letecko - technická, Legionárska 160, Trenčín


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/391/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3799897582
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3799897582.1

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Stredná odborná škola Letecko-
technická, IČO: 17 638 593, Legionárska 160, Trenčín proti povinnému: Považské strojárne a.s., IČO:
31 561 705, Robotnícka ul., Považská Bystrica, o vymoženie 11 525,82 Eur s prísl., vedenom u súdneho
exekútora JUDr. Aleny Szalayovej na Exekútorskom úrade so sídlom P. Jilemnického 1, Levice, pod
značkou EX 309/1998, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr.
Alena Szalayová poverená na vykonanie exekúcie v neprospech povinného na vymoženie pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie.

V priebehu konania súdny exekútor doručil súdu návrh na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a
zastavenie exekúcie z dôvodu, že šetrením bolo zistené, že povinný nevlastní majetok postihnuteľný
exekúciou, od roku 2000, kedy bol na povinného vyhlásený konkurz na Krajskom súde Bratislava pod sp.
zn. 8K 288/99 je exekučné konanie prerušené a ani po skončení konkurzného konania nie je predpoklad
uspokojená pohľadávky. Povinný nemá ani majetok, postačujúci na úhradu trov exekúcie a exekučné
konanie nie je možné vykonať žiadnym so spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku.

Oprávnený doručil súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie proti
povinnému pre nemajetnosť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a so súhlasom oprávneného, súd podľa § 57 ods. 1 písm. g/ v spojení
s § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu vyhlásil za neprípustnú, nakoľko je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať a exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.



Súdna exekútorka návrhom 19.8.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 2.10.2014, súdu oznámila, že o
trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pretože ustanovenie § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ukladá súdu v prípade, že rozhodne o zastavení
exekúcie aj rozhodnúť o trovách exekúcie, súd v súlade s týmto ustanovením a s poukazom na
oznámenie súdnej exekútorky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.