Motyka - Ing. Motyka Karol


Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/87/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200997
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200997.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Q. - Ing. Q. S., miesto podnikania: S. XXXX/X, W., IČO: 30
301 351, zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Nám.
SNP 7, Stropkov, proti žalovanému Národnému inšpektorátu práce, so sídlom v Košiciach, Masarykova
10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 30. septembra 2013, číslo:
S/2013/02638-2.1,O-180/2013 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 06.11.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo
dňa 30.09.2013, číslo: S/2013/02638-2.1,O-180/2013.

Dňa 12.11.2013 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť a navrhol konanie
zastaviť. Trovy konania si neuplatnil.

Podľa § 250h ods. 2 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) až do
rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania,
rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Keďže žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 250h ods. 2, veta za bodkočiarkou O.s.p. Žalovanému
v súvislosti so späťvzatím žaloby trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Žalobca náhradu trov konania nežiadal.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.