Environmentálny fond


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/864/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119296069
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119296069.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Environmentálny fond, so sídlom
Nevädzová 5, 827 14 Bratislava - Ružinov, IČO: 30 796 491 proti povinnému: L. B., E.. XX.XX.XXXX, J.
Z. T. XX, XXX XX T. o vymoženie 140,00 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Eva Rusnáková, so
sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra 29, 934 01 Levice, IČO: 42 332 915, o zastavení exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eva Rusnáková, so sídlom
exekútorského úradu Ľudovíta Štúra 29, 934 01 Levice, IČO: 42 332 915 trovy exekúcie vo výške 36,00
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2019 domáhal
od povinného vymoženia 140,00 Eur na podklade rozhodnutia Okresného úradu Zlaté Moravce sp. zn.
OU-ZM-OSZP-2018/001624-003 SMI zo dňa 02.11.2018. Poverením zo dňa 22.01.2020 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eva Rusnáková, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
388EX 56/20.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 09.11.2020 vyhovel námietkam oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie sp.
zn. 388EX 56/20 zo dňa 01.04.2020 vydané súdnym exekútorom povereným vykonaním tejto exekúcie.
Podľa bodu 14 odôvodnenia predmetného uznesenia po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia súd
rozhodne o zastavení tejto exekúcie a o trovách súdneho exekútora povereného vykonaním tejto
exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Ek/864/2019 zo dňa 09.11.2020
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2020.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

5. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len “ZKR”), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.



6. Súd lustráciou vo verejných registroch a zoznamoch zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra sp.
zn. XXK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zverejneným v Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz, ktorý nie je do dňa vydania tohto uznesenia ukončený. Podľa § 23
ods. 1 prvej vety ZKR, konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku. Toto exekučné konanie sa začalo dňa 29.05.2019 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie exekučnému súdu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 22.01.2020.

7. Z vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu je zrejmé, že v konkurzné konanie (resp. konkurz)
na majetok povinného ku dňu vydania tohto uznesenia ešte nebolo ukončené a teda stále trvajú účinky
vyhlásenia konkurzu podľa piatej hlavy druhej časti ZKR, medzi ktoré patrí aj nemožnosť začať v
priebehu konkurzu exekučné konanie na majetok podliehajúci konkurzu. Je nesporné, že toto exekučné
konanie sa zo zákona nemohlo ani začať a neboli v tomto exekučnom konaní splnené podmienky na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi.

8. Dôvodom zastavenia exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku môže byť akákoľvek
právna skutočnosť, ktorá z hmotnoprávneho alebo z procesnoprávneho hľadiska bráni vymáhateľnosti
exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku môže
vyplývať nielen z ustanovení Exekučného poriadku, ale aj ustanovení iných procesnoprávnych predpisov
alebo hmotného práva. Nemožnosť začatia exekučného konania na majetok podliehajúci konkurzu
počas resp. v priebehu konkurzu podľa druhej časti ZKR je podľa § 48 ZKR dôvod, pre ktorý musí súd
už začatú exekúciu kedykoľvek aj bez návrhu zastaviť.

9. Vzhľadom na to, že toto exekučné konanie nemohlo zo zákona ani len začať (§ 48 ZKR), je tu iná
skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu. Preto exekučný súd túto exekúciu podľa § 61k
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil, tak ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov konania a trovy štátu.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 198 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto
zákona.

14. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa 198 ods. 2 oprávnený.

15. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučnej činnosti) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov
patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

17. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.



18. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby súd zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

19. Súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie si na výzvu súdu podaním zo dňa 02.02.2021
uplatnil nárok na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur + DPH vo výške 12,00 Eur; spolu
72,00 Eur.

20. Táto exekúcia sa zastavila z dôvodu, že tu je iná skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného
titulu spočívajúca v nemožnosti začať a viesť exekúciu na majetok podliehajúci konkurzu v priebehu
(počas) konkurzu podľa druhej časti ZKR podľa § 48 ZKR. Zároveň ide o dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať, pretože oprávnený pri zachovaní náležitej starostlivosti mohol získať vedomosť o
prebiehajúcom konkurze na majetok povinného. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného
ako aj ďalšie relevantné dokumenty týkajúce sa konkurzu povinného sú zverejnené v Obchodnom
vestníku. Obchodný vestník je verejne dostupný a teda akákoľvek osoba môže nahliadnuť do údajov
zapísaných v Obchodnom vestníku. Na základe uvedeného exekučný súd má za to, že zastavenie tejto
exekúcie možno oprávnenému pričítať, preto trovy exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia
§ 199c ods. 1 Exekučného poriadku platí oprávnený.

21. Exekučný súd sa nemôže stotožniť s tvrdeniami oprávneného uvedenými v námietkach proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 15.05.2020, podľa ktorých poverenému súdnemu
exekútorovi nemôže patriť náhrada paušálnych výdavkov, nakoľko nemalo byť ani vydané poverenie
súdnemu exekútorovi a že všetky úkony urobené exekútorom sú v dôsledku zastavenia exekučného
konania zo zákona bez právnych účinkov a hľadí sa na nich, ako by vôbec neboli urobené. Exekučný
súd v tejto súvislosti poukazuje na to, že práve oprávnený svojím konaním t. j. podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, spôsobil začatie tohto exekučného konania. Ak by oprávnený postupoval s
náležitou starostlivosťou lustráciou v Obchodnom vestníku, ktorý je verejne dostupný, by zistil, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Exekučný súd má za to, že práve konaním (postupom)
oprávneného došlo ku vzniku trov tohto exekučného konania a to tým, že aj napriek vyhlásenému
konkurzu na majetok povinného začal (inicioval) toto exekučné konanie a preto možno oprávnenému
pričítať zastavenie tejto exekúcie a následne ho aj zaviazať na náhradu trov súdneho exekútora podľa
§ 199c ods. 1 Exekučného poriadku.

22. Ako to je v odôvodnení tohto uznesenia už uvedené, táto exekúcia bola zastavená, pretože ešte
pred začatím tohto exekučného konania bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a teda z dôvodu,
pre ktorý toto exekučné konanie nemohlo zo zákona začať. Skutočnosť rozhodujúca pre zastavenie tejto
exekúcie (vyhlásenie konkurzu na majetok povinného resp. zákonná nemožnosť vedenia exekučného
konania na majetok podliehajúci konkurzu) existovala už v čase začatia tohto exekučného konania a
teda aj logicky nastala do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý ma podľa
Exekučného poriadku odkladný účinok. Preto poverenému súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods.
2 vyhlášky patrí náhrada paušálnych výdavkov v rozsahu 50 %, t. j. vo výške 30,00 Eur bez DPH.
Keďže poverený súdny exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho náhrada výdavkov o DPH a teda
poverenému súdnemu exekútorovi patrí náhrada výdavkov v celkovej výške 36,00 Eur (30,00 Eur + 20
% DPH = 36,00 Eur).

23. Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur, tak ako je to uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.



V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.