Environmentálny fond


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cbi/7/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121410316
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121410316.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Environmentálny fond, so sídlom v Bratislave,
Nevädzová 5, IČO: 30 796 491 proti žalovanému Roľnícke družstvo Klenovec, so sídlom v Klenovci, ul.
1. mája 566, IČO: 00 201 839, o určenie popretej pohľadávky v reštrukturalizačnom konaní, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 07. 2021 (na č. l. 1 - 2 p. v.)
domáhal voči žalovanému určenia, že pohľadávka žalobcu pod poradovým č. 1 uplatnená prihláškou č.
1 do reštrukturalizačného konania dlžníka Roľnícke družstvo Klenovec, so sídlom ul. 1. mája 566, 980
55 Klenovec, IČO: 00 201 839, Slovenská republika, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica, sp.
zn. 4R/1/2021, vo výške 591,- Eur, ktorá vznikla na základe rozhodnutia Okresného úradu Rimavská
Sobota, odbor starostlivosti o životné prostredie, číslo rozhodnutia: T.-L.-T.-XXXX/XXXXXX-XXX, zo dňa
3. marca 2021, právoplatné dňa 22. marca 2021, je nesporná čo do výšky.

2) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním žalobcu doručeným tunajšiemu súdu
dňa 22. 07. 2021 (na č. l. 18 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť z dôvodu, že mu žalovaný listom zo dňa 30. 06. 2021 označeným ako „Uznanie popretej
pohľadávky“ popretú pohľadávku uznal v celom prihlásenom rozsahu. Zároveň bol dňa 16. 07. 2021
žalobcovi doručený list zo dňa 13. 07. 2021 označený ako „Oznámenie o uznaní a zapísaní popretej
pohľadávky do zoznamu pohľadávok“, ktorým správca oznámil žalobcovi, že uznanú pohľadávku zapísal
do zoznamu pohľadávok.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

6) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch



procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
a contrario tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalobcu viedlo k späťvzatiu
žaloby to, že pohľadávku v celkovej výške 591,- Eur prihlásenú do reštrukturalizačného konania žalovaný
dodatočne písomne uznal a žalobcovi túto skutočnosť oznámil dňa 06. 07. 2021, t. j. po podaní žaloby na
súd. Principiálne by preto bolo namieste priznanie nároku na náhradu trov konania žalobcovi. Nakoľko
však žalobca súdu podaním doručeným dňa 23. 07. 2021 (na č. l. 21 p. v.) oznámil, že si trovy konania
neuplatňuje, súd rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).