Spojená škola, Tokajícka 24, Bratislava


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/317/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509211027
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1509211027.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Spojená škola, IČO: 30 866 499, so sídlom
Tokajícka 24, Bratislava, proti odporcovi: 4-one, s.r.o., IČO: 36 255 441, so sídlom Ševčenkova 19,
Bratislava, zast.: JUDr. Jozefom Boledovičom, advokátom, so sídlom AK Rovinka 578, Rovinka, o
zaplatenie 348,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 14,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

III. Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok 13,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

IV. Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 10.07.2009 domáhal zaplatenia žalovanej istiny s príslušenstvom
od odporcu.

Konanie bolo podľa § 109 ods. 2 O.s.p. prerušené.

Navrhovateľ podaním zo dňa 23.03.2016 zobral svoj návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ obral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred
začatím pojednávania, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil. Súhlas
odporcu potrebný nebol, nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého sa súdny poplatok vracia krátený o 6,70 Eur.



O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.2 O.s.p., podľa ktorého by mal odporca
právo na náhradu trov konania, nakoľko navrhovateľ zavinil späť vzatie návrhu, avšak odporca si trovy
v súvislosti s konaním neuplatnil a na výzvu súdu nereagoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).