EKOSAL-energy, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/199/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116216320
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116216320.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu AspeN Ego, s. r. o., Námestie sv. Jána Bosca 11,
010 04 Žilina, IČO: 46 486 003, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel s. r. o., so
sídlom Sidónie Sakalovej 190, 014 01 Bytča, IČO: 47 256 591, proti žalovanému EKOSAL-energy, s.
r. o., so sídom Námestie Štefana Moyzesa 5, 974 00 Banská Bystrica, IČO: 31 606 342, o zaplatenie
sumy 3 133,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si žalobou zo dňa 02. 09. 2016 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie sumy 3 133,94
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 648,44 Eur od 07. 07. 2016 do
zaplatenia, zo sumy 20,48 Eur od 07. 07. 2016 do zaplatenia, zo sumy 1 023,12 Eur od 13. 07. 2016 do
zaplatenia a zo sumy 441,90 Eur od 22. 07. 2016 do zaplatenia a právo na paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- Eur titulom úhrady ceny za dodávku klimatizácie
GREE fakturovanej daňovými dokladmi - faktúrou č. 2016125 zo dňa 22. 06. 2016, č. 2016126 zo dňa
22. 06. 2016, č. 2016133 zo dňa 28. 06. 2016 a č. 2016149 zo dňa 07. 07. 2016.

Podaním zo dňa 14. 09. 2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný
uhradil dlžnú sumu.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.



Žalobca síce ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol skutočnosť, že žalovaný uhradil dlžnú sumu, žalobca
však toto svoje tvrdenie žiadnym spôsobom neosvedčil, najmä neosvedčil, že k zaplateniu istiny došlo
po začatí tohto súdneho konania (§ 156 CSP), teda z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie
konania zavinil žalobca. Keďže však v tomto štádiu konania súd zo žalovaným ako sporovou stranou
ešte nekonal a vzhľadom na zastavenie konania už konať ani nebude, súd rozhodol, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznáva.

K späťvzatiu žaloby došlo pred zaplatením súdneho poplatku zo žaloby, preto sa poplatok nevyrubuje
(§ 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.