Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 60C/59/2017 zo dňa 19.05.2021

Druh
Uznesenie
Dátum
19.05.2021
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Ostatné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Odporca
00304557
Zástupca navrhovateľa
36861391
Zástupca odporcu
47245042
Spisová značka
60C/59/2017
Identifikačné číslo spisu
1317217547
ECLI
ECLI:SK:OSBA3:2021:1317217547.17
Súd
Okresný súd Bratislava III
Sudca
JUDr. Martina Mésarošová


Text


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60C/59/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217547
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1317217547.17

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: E. C., narodený XX. X. XXXX, trvale pobytom U. X, XXX XX
T., zastúpený zákonnými zástupcami: 1/ D.. A. C., narodená X. X. XXXX a 2/ E.. H. C., narodený XX. XX.
XXXX, obaja trvale pobytom U. X, XXX XX T., obaja zastúpení spoločnosťou Dentons Europe CS LLP,
so sídlom One Fleet Place 1, EC4P 4GD Londýn, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska,
konajúca prostredníctvom svojej organizačnej zložky Dentons Europe CS LLP, organizačná zložka, so
sídlom Bottova 2A, 811 09 Bratislava, IČO: 36 861 391, proti žalovaným: 1/ Základná škola so sídlom
Tbiliská 4, 831 06 Bratislava, IČO: 31 768 849 a 2/ Mestská časť Bratislava - Rača so sídlom Kubačova
21, 831 06 Bratislava, IČO: 00 304 557, zastúpená spoločnosťou: JELENČÍK A PARTNERI advokátska
kancelária, s. r. o., so sídlom Doležalova 7, 821 04 Bratislava, IČO: 47 245 042, o porušenie zásady
rovnakého zaobchádzania podľa zákona č. 365/2004 Z. z. (antidiskriminačný zákon), takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

1. Žalovaný v 1. rade porušil v roku 2014 zásadu rovnakého zaobchádzania a dopustil sa diskriminácie
žalobcu v oblasti vzdelávania, a to z dôvodu jeho zdravotného postihnutia, čím zasiahol do jeho práva
na vzdelávanie.

2. Žalovaný v 2. rade konajúci prostredníctvom Mgr. Petra Pilinského, starostu, svojím rozhodnutím
č. XXXXX/XXXX/XXXX/Šu-T. zo dňa 3. novembra 2014 porušil zásadu rovnakého zaobchádzania a
dopustil sa diskriminácie žalobcu v oblasti vzdelávania, a to z dôvodu jeho zdravotného postihnutia, čím
zasiahol do jeho práva na vzdelávanie.

3. Žalovaný v 1. rade je povinný zaslať žalobcovi písomné ospravedlnenie do 7 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia v tomto znení: „Základná škola, Tbiliská 4, 831 06 Bratislava neprijala
v roku 2014 do 1. ročníka základného vzdelávania E. C.. Nevytvorila primerané úpravy odporúčané
poradenskými zariadeniami pre jeho vzdelávanie, pričom postupovala v rozpore so zásadou rovnakého
zaobchádzania, čím diskriminovala E. C.U. v oblasti prístupu k vzdelávaniu. Za uvedené konanie sa
Základná škola, Tbiliská 4, 831 06 Bratislava, E. C. ospravedlňuje."

4. Žalovaný v 2. rade je povinný zaslať žalobcovi písomné ospravedlnenie do 7 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia v tomto znení: „Mestská časť Bratislava Rača, Kubačova 21, 831
06 Bratislava, konajúca prostredníctvom Mgr. Petra Pilinského, starostu, vo svojom rozhodnutí č.
XXXXX/XXXX/XXXX/Šu-T. zo dňa 3. novembra 2014 postupovala v rozpore so zásadou rovnakého
zaobchádzania, keď pri rozhodovaní o odvolaní proti rozhodnutiu riaditeľa Základnej školy, Tbiliská 4,
831 06 Bratislava o neprijatí E. C. do 1. ročníka základného vzdelávania v bežnej triede z dôvodu jeho
zdravotného postihnutia nezabezpečila potrebnú nápravu, čím diskriminovala E. C. v oblasti prístupu k
vzdelávaniu. Za uvedené diskriminačné konanie sa Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, 831
06 Bratislava, E. C. ospravedlňuje."

5. Žalovaný v 1. rade je povinný do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia zverejniť
na svojom webovom sídle v časti „Úvod", ospravedlnenie s nadpisom „Ospravedlnenie" v tomto
znení: „Základná škola Tbiliská 4, 831 06 Bratislava neprijala v roku 2014 do 1. ročníka základného



vzdelávania v bežnej triede E. C.. Nevytvorila primerané úpravy odporúčané poradenskými zariadeniami
pre jeho vzdelávanie, pričom postupovala v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania, čím
diskriminovala E. C. v oblasti prístupu k vzdelávaniu. Za uvedené konanie sa Základná škola, Tbiliská
4, 831 06 Bratislava, E. C. ospravedlňuje." a toto ospravedlnenie mať zverejnené po dobu 130 dní.
Ospravedlnenie sa žalovaný 1 zaväzuje zverejniť vo veľkosti písma, ktoré nebude menšie ako iné
oznamy uverejnené na webovom sídle žalovaného 1 v časti „Úvod a ktorého výška je najmenej 1,9 mm
a nadpis „Ospravedlnenie" bude zverejnený boldom (tučné písmo).

6. Žalovaný v 2. rade je povinný do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia zverejniť
na svojom webovom sídle v časti „Aktuality", ospravedlnenie s nadpisom „Ospravedlnenie" v tomto
znení: „Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava, konajúca prostredníctvom
Mgr. Petra Pilinského, starostu, svojím rozhodnutím č. XXXXX/XXXX/XXXX/Šu-T. zo dňa 3. novembra
2014 postupovala v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania, keď pri rozhodnutí o odvolaní proti
rozhodnutiu riaditeľa Základnej školy, Tbiliská 4, 831 06 Bratislava o neprijatí E. C. do 1. ročníka
základného vzdelávania v bežnej triede z dôvodu jeho zdravotného postihnutia nezabezpečila potrebnú
nápravu, čím diskriminovala E.na C. v oblasti prístupu k vzdelávaniu. Za uvedené diskriminačné konanie
sa Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava, E. C. ospravedlňuje." a toto
ospravedlnenie mať zverejnené po dobu 130 dní. Ospravedlnenie sa žalovaný 2 zaväzuje zverejniť vo
veľkosti písma, ktoré nebude menšie ako iné oznamy uverejnené na webovom sídle žalovaného 2 v
časti „Aktuality" a ktorého výška je najmenej 1,9 mm a nadpis „Ospravedlnenie" bude zverejnený boldom
(tučné písmo).

7. Žalovaný v 2. rade je povinný do 40 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na
svoje náklady zverejniť v mesačníku „Račiansky výber" na 3. strane ospravedlnenie s nadpisom
„Ospravedlnenie" v tomto znení: „Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava,
konajúca prostredníctvom Mgr. Petra Pilinského, starostu, svojím rozhodnutím č. XXXXX/XXXX/XXXX/
Šu-T. zo dňa 3. novembra 2014 postupovala v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania, keď
pri rozhodovaní o odvolaní proti rozhodnutiu riaditeľa Základnej školy, Tbiliská 4, 831 06 Bratislava
o neprijatí E. C. do 1. ročníka základného vzdelávania v bežnej triede z dôvodu jeho zdravotného
postihnutia nezabezpečila potrebnú nápravu, čim diskriminovala E. C. v oblasti prístupu k vzdelávaniu.
Za uvedené diskriminačné konanie sa Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava,
E. C. ospravedlňuje." Ospravedlnenie sa žalovaný 2 zaväzuje zverejniť vo veľkosti písma, ktoré nebude
menšie ako iné oznamy uverejnené na (3.) strane mesačníka Račiansky výber a ktorého výška bude
najmenej 1,9 mm a nadpis „Ospravedlnenie" bude zverejnený boldom (tučné písmo).

8. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 19. 10. 2017, sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia v nasledovnom znení:
I. Žalovaný 1 porušil zásadu rovnakého zaobchádzania a dopustil sa diskriminácie žalobcu v oblasti
vzdelávania, a to z dôvodu jeho zdravotného postihnutia, čím zasiahol do jeho práva na vzdelávanie.
II. Žalovaný 2 porušil zásadu rovnakého zaobchádzania a dopustil sa diskriminácie žalobcu v oblasti
vzdelávania, a to z dôvodu jeho zdravotného postihnutia, čím zasiahol do jeho práva na vzdelávanie.
III. Žalovaný 1 je povinný zaslať žalobcovi písomné ospravedlnenie do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku v tomto znení: „Základná škola, Tbiliská 4, 831 06 Bratislava, odmietla prijať do
1. ročníka základného vzdelávania E. C., z dôvodu jeho zdravotného postihnutia a zároveň odmietla pre
neho vytvoriť primerané úpravy odporúčané poradenskými zariadeniami pre jeho vzdelávanie, pričom
postupovala v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania, čím diskriminovala E. C. v oblasti prístupu
k vzdelávaniu. Za uvedené diskriminačné konanie sa Základná škola, Tbiliská 4, 831 06 Bratislava, E.F.
C. ospravedlňuje.“
IV. Žalovaný 2 je povinný zaslať žalobcovi písomné ospravedlnenie do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku ospravedlnenie v tomto znení: „Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova
21, 831 06 Bratislava, odmietla pri rozhodovaní o odvolaní proti rozhodnutiu riaditeľa Základnej školy,
Tbiliská 4 831 06 Bratislava, prijať E. C. do 1. ročníka základného vzdelávania v bežnej triede z dôvodu
jeho zdravotného postihnutia a zároveň odmietla pre neho vytvoriť primerané úpravy, čím diskriminovala



E. C. v oblasti prístupu k vzdelávaniu. Za uvedené diskriminačné konanie sa Mestská časť Bratislava -
Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava, E. C. ospravedlňuje.“
V. Žalovaný 1 je povinný do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku zverejniť na svojej webovej
stránke (webovom sídle) a v časti „Oznamy“ alebo inej časti úvodnej webovej stránky, v prípade
ak v čase nadobudnutia vykonateľnosti rozsudku časť „Oznamy“ nebude jestvovať, ospravedlnenie
v tomto znení: „Základná škola, Tbiliská 4, 831 06 Bratislava, postupovala v rozpore so zásadou
rovnakého zaobchádzania, keď z dôvodu jeho zdravotného postihnutia odmietla prijať do 1. ročníka
základného vzdelávania v bežnej triede E. C., a zároveň odmietla pre neho vytvoriť primerané úpravy
odporúčané poradenskými zariadeniami pre jeho vzdelávanie, čím diskriminovala E. C. v oblasti prístupu
k vzdelávaniu. Za uvedené diskriminačné konanie sa Základná škola, Tbiliská 4, 831 06 Bratislava, E.F.
C. ospravedlňuje,“ a toto ospravedlnenie mať zverejnené podobu 130 dní.
VI. Žalovaný 2 je povinný do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku zverejniť na svojej webovej
stránke (webovom sídle) a v časti „Aktuality“ alebo inej časti úvodnej webovej stránky, v prípade ak v čase
nadobudnutia vykonateľnosti rozsudku časť „Aktuality“ nebude jestvovať, ospravedlnenie v tomto znení:
„Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava, postupovala v rozpore so zásadou
rovnakého zaobchádzania, keď odmietla pri rozhodovaní o odvolaní proti rozhodnutiu riaditeľa Základnej
školy, Tbiliská 4 831 06 Bratislava, prijať E. C.U. do 1. ročníka základného vzdelávania v bežnej triede
z dôvodu jeho zdravotného postihnutia a zároveň odmietla pre neho vytvoriť primerané úpravy, čím
diskriminovala E.na C. v oblasti prístupu k vzdelávaniu. Za uvedené diskriminačné konanie sa Mestská
časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava, E. C. ospravedlňuje,“ a toto ospravedlnenie
mať zverejnené podobu 130 dní.
VII. Žalovaný 2 je povinný do 40 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku na svoje náklady zverejniť
v mesačníku „Račiansky výber“ na 1. strane ospravedlnenie v tomto znení: „Mestská časť Bratislava -
Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava, postupovala v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania,
keď pri rozhodovaní o odvolaní proti rozhodnutiu riaditeľa Základnej školy Tbiliská 4, 831 06 Bratislava,
o neprijatí E. C. do 1. ročníka základného vzdelávania v bežnej triede z dôvodu jeho zdravotného
postihnutia nezabezpečila potrebnú nápravu, čím diskriminovala E. C. v oblasti prístupu k vzdelávaniu.
Za uvedené diskriminačné konanie za Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, 831 06 Bratislava,
E. C.E. ospravedlňuje.“
VIII. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Dňa 19. 5. 2021 strany sporu prostredníctvom svojich zástupcov oznámili súdu, že uzatvorili o
predmete konania zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia a súdu navrhli, aby ho schválil.
Súčasťou tohto oznámenia bol návrh na schválenie zmieru, podpísaný stranami, resp. právnymi
zástupcami strán.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda
strán o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi stranami sporu
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).