Základná škola, Žitavská 1, Bratislava


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/89/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220205938
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220205938.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Základná škoda Žitavská, Bratislava, rozpočtová
organizácia, IČO: 31 780 806, so sídlom Žitavská 1, 821 07 Bratislava, proti žalovanému: M. V., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Ž. XXXX/X, XXX XX A., o vypratanie služobného bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného povinnosťou vypratať 2- izbový služobný byt nachádzajúci sa v objekte D.
Š. na Ž. L. X M. A., katastrálne územie M., zapísaný na LV č. XXXX, a odovzdal tento byt žalobcovi.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.12.2020, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
Žalobca svoje späťvzatie odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorili dňa 02.12.2020 dohodu a následne
došlo k vyprataniu a protokolárnemu odovzdaniu bytu, čím cely predmet sporu odpadol.

3. Podľa § 144 C.s.p. "Žalobca môže vziať žalobu späť.".

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. "Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.".

5. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. "Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.".

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. "Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.".

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. "Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.".

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., "Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.".

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. "O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.".

10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval



z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, pričom vzhľadom na uvedené
neskúmal relevanciu súhlasu žalovaného.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prípade
zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre
správanie žalovaného spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom je
potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Nakoľko žalobca uviedol, že sa
so žalovaným dohodol a dosiahol totožný výsledok aký žiadal aj vo veci samej, tak súd konštatuje, že
zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. Súd však žalobcovi právo na náhradu trov konania voči
žalovanému nepriznal, pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania a nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.