Stredná odborná škola dopravná, Kvačalova 20, Bratislava


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/798/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120299904
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120299904.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredná odborná škola dopravná, so
sídlom Kvačalova 20, 82108 Bratislava, IČO: 31 797 920, proti povinnému: AUTOSERVIS HAMILTON
spol. s r.o., so sídlom Dopravná 51, 831 06 Bratislava, o vymoženie nepeňažného plnenia, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 12.05.2020 domáhal od povinného
vymoženia nepeňažného nároku na základe exekučného titulu: rozsudku Okresného súdu Bratislava II
sp. zn. 18C/31/2018 zo dňa 12.06.2019.

2. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

3. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul a) podľa
§ 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa,
b) podľa § 45 ods. 2 písm. a) Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej
republiky, ak ide o rozhodnutia inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Európskej únie, okrem rozhodnutia
Súdneho dvora Európskej únie, ktoré opatrí potvrdením o vykonateľnosti ministerstvo; tieto orgány pri
potvrdzovaní vykonateľnosti skúmajú a overujú iba pravosť rozhodnutia,
c) podľa § 45 ods. 2 písm. b) orgán cudzieho štátu, v ktorom bol exekučný titul vydaný,
d) v ostatných prípadoch orgán na to oprávnený alebo orgán, ktorý schválil dohodu, na podklade ktorej
exekúciu zákon pripúšťa.

5. Podľa § 46 ods. 2 Exekučného poriadku, Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje pri exekučnom
titule podľa § 45 ods. 2 písm. c).

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,



ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Základným procesným predpokladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie súdom pre
súdneho exekútora je existencia právoplatného a vykonateľného exekučného titulu predloženého
spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie súdu. Vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných
titulov) musí súd skúmať tak z materiálnej, ako aj formálnej stránky. V tejto súvislosti je teda
potrebné posudzovať formálnu a materiálnu vykonateľnosť exekučného titulu ako rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosť vykonania exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu (rozsudok Najvyššieho súdu
SR z 27. januára 1997, sp. zn . 3 Cdo 164/96).

10. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie ako aj exekučný titul doložený k návrhu
na vykonanie exekúcie - rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 18C/31/2018 zo dňa 12.06.2019
a dňa 15.06.2020 vyzval oprávneného na doplnenie exekučného titulu ako pôvodného elektronického
dokumentu pôvodne autorizovaného sudcom, ktorý ho vydal, nakoľko exekučný titul bol doložený bez
akejkoľvek autorizácie, na doloženie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti k uvedenému exekučnému
titulu, nakoľko nebola súdu predložená a na opravu návrhu v časti E) Vymáhaný nárok. Uvedená výzva
bola doručená oprávnenému dňa 15.06.2020.

11. Oprávnený na výzvu reagoval dňa 16.06.2020 a to doplnením exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 18C/31/2018 zo dňa 12.06.2019 avšak bez doložky právoplatnosti
a vykonateľnosti. Oprávnený doručil súdu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti len k uzneseniu
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 18C/31/2018 zo dňa 01.04.2020, ktorým súd návrh žalovaného na
zrušenie rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.06.2019, č. k. 18C/31/2018-51 zamietol.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul- rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn.
18C/31/2018 zo dňa 12.06.2019, nie je opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a teda je
formálne nevykonateľný, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie s § 45 a § 46 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

13. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

14. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí
vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.