Stredná odborná škola dopravná, Kvačalova 20, Bratislava


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/46/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409200206
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1409200206.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Združená stredná škola dopravná, IČO: 31 797
920, Sklenárova 9, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Július Jánošík, advokát, Klincová 35, Bratislava
proti povinnému: K&P, s.r.o., IČO: 34 130 667, Jána Jonáša 19, Bratislava, pre vymoženie 761,04 euro
istiny, úrok z omeškania vo výške 10% zo sumy 418,64 eur od 15.11.2001 do zaplatenia, trovy konania
a náhradu trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Kotrla, so sídlom exekútorského
úradu Slovenská 9, Malacky, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 76,61 euro v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.02.2009 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 046906
pod sp. zn. 16Er/46/2009 na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 6C/339/2005-67 zo
dňa 04.05.2006 a rozsudku krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co/390/2006-80 zo dňa 31.07.2007.
2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 32CbR/23/2011 zo dňa 23.10.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.04.2013, súd zrušil obchodnú spoločnosť K&P, s.r.o. bez likvidácie a následne bol
povinný dňa 18.04.2013 vymazaný z obchodného registra.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.
5. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním dňa 01.08.2013 nasledovne:
A. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky:
- Prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie 3,32 €
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- Doručenie upovedomenia 3,32 €
- Zisťovanie majetku povinného 4x 13,28 €
- Zisťovanie účtu povinného 3x 9,96 €
- Zisťovanie sídla povinného 3,32 €
- Doručenie príkazu na začatie exekúcie 4x 13,28 €
- Doručenie exekučného príkazu 4x 13,28 €
- Doručenie oznámenia o stave exekučného konania 3,32 €
- Doručenie špecifikácie trov exekútora exekučného konania 3,32 €



- Vrátenie poverenia 3,32 €
B. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 26,64 €
- vrátenie spisu a archivácia 10,00 €

Trovy exekúcie:
- odmena 83,04 €
- hotové výdavky 36,64 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 131,62 €

6. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Z vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom zo dňa 30.07.2013 (č.l. 13 spisu) vyplýva, že súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 131,62 euro. Po preštudovaní exekútorského spisu
EX 8/09 a spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16Er/46/2009 dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na
náhradu trov exekúcie vo výške 76,61 eur.

Priznané trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:
1. Paušálna odmena za výkon exekučnej činnosti ................................... 39,84 eur,
2. Poštovné ...............................................................................................24,01 eur,
3. 20 % DPH ............................................................................................12,76 eur,
SPOLU ....................................................................................................................... 76,61 eur.
11. Pokiaľ ide o uplatnenú paušálnu náhradu za úkony, exekučný súd uvádza, že pokiaľ ide o úkony
v zmysle § 15 ods. 1 písm. b), a d) vyhlášky, zo samotného znenia vyhlášky vyplýva, že za tieto
úkony patrí súdnemu exekútorovi odmena len jedenkrát a nemôže si súdny exekútor uplatňovať každé
doručenie exekučného príkazu a príkazu na začatie exekúcie osobitne. Z uvedeného dôvodu vzniklo
právo súdnemu exekútorovi na odmenu za doručenie exekučného príkazu len vo výške 3,32 euro a
rovnako aj v prípade doručenia príkazu na začatie exekúcie.

12. Exekučný súd nepriznal nárok na odmeny za nasledujúce úkony, nakoľko nie sú úkonmi podľa § 15
ods. 1 vyhlášky č. 288/1995:
- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie
- doručenie oznámenia o stave exekučného konania
- doručenie špecifikácie trov exekútora v exekučnom konaní
- vrátenie poverenia
- vedenie spisu a archivácia

13. Súd priznal v zmysle § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 39,84 € za 12 úkonov
exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou sumou, ktoré má zo spisu súdneho exekútora preukázané.
14. Exekučný súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 24,01 euro za doručenkami preukázané
poštovné výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi preukázateľne vznikli a za doručenia súvisiace so
zastavením exekúcie. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy
exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané.
Súdny exekútor preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu.



Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za archiváciu spisu (10,00 euro), nakoľko
archivácia spisu predstavuje len záverečné a administratívne práce so spisom a tieto sú pokryté už
odmenou súdneho exekútora (§ 25 vyhlášky).
15. V tejto súvislosti súd poukazuje na výnos Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo
3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok
pre súdnych exekútorov upravuje spôsob, akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho
exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky
a nedoručené zásielky v deň, keď došli, odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do
príslušných spisov.

16. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 12,76 euro (DPH
20 % zo sumy 63,85 euro).
17. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 8/2009 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada trov
exekúcie vo výške 76,61 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 39,84 euro, náhrady hotových
výdavkov vo výške 24,01 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 12,76 euro. Na úhradu trov exekúcie
bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) tak, že účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že
oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a povinnému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP)