Stredisko služieb škole, Bohrova 1, Bratislava


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204280
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515204280.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobcu: Stredisko služieb
školám a školským zariadeniam Petržalka, Bratislava, Bohrova 1, IČO: 318 114 85, proti žalovanému:
K. W., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom D., D. 6, o zaplatenie 1.376,11 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.3.2015 domáhal vydania platobného rozkazu voči
žalovanému na zaplatenie sumy 1.376,11 EUR s 5,15 % úrokom z omeškania ročne od 12.6.2014 titulom
vydania bezdôvodného obohatenia. Dôvodil tým, že žalovaný bez právneho užíval byt v objekte MŠ na D.
ul. č. X v D., v roku XXXX neplatil žiadne úhrady, čím sa na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil o žalovanú
sumu, ktorá zodpovedá nájomnému, poplatkom za vodné a stočné a OLO, v súlade s vyúčtovaním
nákladov spojených s užívaním bytu doručeným žalobcovi 12.5.2014.

2. Platobný rozkaz vydaný dňa 4.5.2016 sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd zistil,
že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel.
.
3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016)
- Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy
sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový
spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve.

5. Okresný súd Bratislava V uznesením XD XXX/XXXX-X, A. XX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX dedičské konanie po poručiteľovi K. W., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX
zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

6. Vzhľadom na to, že po žalovanom nie sú žiadni dedičia, ktorí by za jeho dlhy
zodpovedali podľa § 470 občianskeho zákonníka, niet teda osoby, na ktorú by prešla žalovaná povinnosť,
súd konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1
CSP a s prihliadnutím na Čl. 4 ods. 2 CSP. V danom prípade k zastaveniu konania došlo v dôsledku straty
procesnej subjektivity žalovaného, nie procesného zavinenia strany. Keďže súd rozhoduje o nároku na
náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v záujme rozumného usporiadania



procesných vzťahov (Čl. 4 ods. 2 CSP) a hospodárnosť konania rozhodol tak, že sa žalobcovi (ktorému
tiež žiadne trovy konania nevznikli) sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.