ŠTÁTNE LESY TATRANSKÉHO NÁRODNÉHO PARKU TATRANSKÁ LOMNICA


Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/28/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8021200306
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8021200306.3

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Slovenská republika – ŠTÁTNE LESY TATRANSKÉHO
NÁRODNÉHO PARKU TATRANSKÁ LOMNICA, so sídlom Tatranská Lomnica 66, 059 60 Vysoké Tatry,
IČO: 31 966 977, proti žalovanému Okresný úrad Prešov, so sídlom Námestie mieru 3, Prešov, v konaní
o správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 09.04.2021 č.
OU-PO-OOP3-2021/007089-09/LZ, takto

r o z h o d o l :

Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu Správa Tatranského národného parku, so sídlom
Tatranská Lomnica 66, 059 60 Vysoké Tatry, IČO: 54 435 293.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 09.06.2021 žalobca napadol zákonnosť rozhodnutia žalovaného zo dňa
09.04.2021, č. OU-PO-OOP3-2021/007089-09/LZ, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Okresného radu
Poprad, odbor starostlivosti o životné prostredie zo dňa 22.12.2020 č. OU-PP-OSZP-2020/012148-10-
HA, ktorým bol obmedzený obhospodarovateľ, žalobca, a boli určené podmienky podľa § 14 ods. 6
zákona č. 543/2002 Z.z. vo vzťahu k činnostiam súvisiacim so spracovaní náhodnej ťažby na území
TANAPu na tam vymedzenom území, v určenom rozsahu.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) správne
súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej
správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu
pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podaním zo dňa 19.05.2022 žalobca vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie
zastaviť.

4. Podľa § 63 S.s.p. žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a/ S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.



6. Zároveň bolo zistené, že k 01.04.2022 došlo k zlúčeniu žalobcu, príspevkovej organizácie
Slovenská republika – ŠTÁTNE LESY TATRANSKÉHO NÁRODNÉHO PARKU TATRANSKÁ LOMNICA
s príspevkovou organizáciou Správa Tatranského národného parku, ktorá sa týmto stala právnym
nástupcom pôvodného žalobcu.

7. Podľa § 25 S.s.p. v spojení s § 64 ods. 1 zákona č. 160/52015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len C.s.p.) ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8. S odkazom na citované ustanovenie C.s.p., v zmysle § 25 S.s.p. súd prvým výrokom rozhodol, že
ďalej sa v konaní pred správnym súdom koná s právnym nástupcom pôvodného žalobcu, so Správou
Tatranského národného parku.

9. Vzhľadom na podanie žalobcu zo dňa 19.05.2022, ktorý došlo k späťvzatiu podanej žaloby, s odkazom
na § 99 písm. a/ S.s.p. správny súd konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ S.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

11. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 1 v spojení
s § 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec
alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie II. stupňa, ak ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a ak je žalovaným
Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1, 2 S.s.p.).