Základná škola s materskou školou, Školská 2, Podolínec


Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1C/55/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512203276
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8512203276.4

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne mal. L. T., nar. X.X.XXXX, T., N. č. XXX/
X, zastúpenej matkou R. T., nar. XX.X.XXXX, T., N. č. XXX/X, právne zastúpenej JUDr. Pavlom
Zavackým, advokátom so sídlom v Kežmarku, Hradné námestie 29, proti žalovanej Základná škola s
materskou školou Podolínec, IČO: 31967256, Podolínec, Školská 2, právne zastúpenej JUDr. Mariánom
Gelenekym, advokátom so sídlom v Starej Ľubovni, Garbiarska 20, o náhradu škody na zdraví - vylúčené
z 1C/8/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

„I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni z titulu náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
žalobkyne sumu 52.428,40 eur, z ktorej sumy prvú splátku vo výške 26.214,20 eur uhradí žalovaná
na účet zákonnej zástupkyne žalobkyne, R. T., nar. XX.X.XXXX, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v L. L., a.s. do 15-tich dní od právoplatnosti uznesenia súdu o schválení tohto zmieru, druhú
splátku vo výške 13.107,10 eur uhradí žalovaná na účet zákonnej zástupkyne žalobkyne, R. T., nar.
XX.X.XXXX, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v L. L., a.s. do 28.2.2014 a tretiu splátku vo výške
13.107,10 eur uhradí žalovaná na účet zákonnej zástupkyne žalobkyne, R. T., nar. XX.X.XXXX, číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v L. L., a.s. najneskôr do 28.2.2015.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni náhradu nákladov spojených s liečením žalobkyne vo výške
397,17 eur na účet zákonnej zástupkyne žalobkyne, R. T., nar. XX.X.XXXX, číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v L. L., a.s. do 15-tich dní od právoplatnosti uznesenia súdu o schválení tohto zmieru.

III. Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobkyni trovy celého konania, vrátane jeho časti vedenej pod sp.
zn. 1C/8/2010, a to vo výške a druhu určených osobitným uznesením súdu na základe ich vyčíslenia zo
strany právneho zástupcu žalobkyne a v lehote, ktorá bude účastníkmi konania dodatočne dohodnutá
a uvedená vo vyčíslení trov konania.

IV. V prevyšujúcej časti žalovanej náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa žalobkyňa
uplatnených nárokov vzdáva.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.7.2010 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej zaplatenia
náhrady za bolesť, náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia a náhrady nákladov spojených
s liečením žalobkyne, a to v súvislosti s úrazom, ktorý žalobkyňa utrpela dňa 5.4.2008. Dňa 24.5.2012
uzavreli účastníci konania zmier vo vzťahu
-X- XC/XX/XXXX

k požadovanej náhrade za bolesť, ktorý súd uznesením č.k. 1C/8/2010 - 191 zo dňa 24.5.2012 schválil,
pričom nároky žalobkyne na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia žalobkyne a náhradu



nákladov žalobkyne spojených s jej liečením vylúčil na samostatné konanie. Následne pred súdom
dňa 12.9.2013, pred začatím pojednávania vo veci samej, uzavreli účastníci konania zmier vo vyššie
uvedenom znení.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 415 OZ, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku,
na prírode a životnom prostredí.

Podľa § 420 ods. 1, 2 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti
tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona
nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.

Podľa § 444 OZ, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho
spoločenského uplatnenia.

Podľa § 449 ods. 1 OZ, pri škode na zdraví sa uhradzujú aj účelné náklady spojené s liečením.

Podľa § 214 ods. 2 Zákonníka práce (v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku úrazu), za škodu, ktorá
vznikla žiakovi základnej školy, základnej umeleckej školy, špeciálnej základnej školy, pomocnej školy
a osobitnej školy pri vyučovaní, pri výchove mimo vyučovania a pri výchove žiaka v školskom zariadení
alebo v priamej súvislosti s nimi, zodpovedá príslušná škola alebo zriaďovateľ.

Podľa § 4 ods. 1, 2, 3 zákona č. 437/2004 Z.z., náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa
poskytuje jednorazovo; musí byť primeraná povahe následkov a ich predpokladanému vývoju, a to v
rozsahu, v akom sú obmedzené možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti. Náhrada
za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje na základe lekárskeho posudku (§ 7 a 8). Sadzby
bodového hodnotenia za sťaženie spoločenského uplatnenia sú ustanovené v prílohe č. 1 v II. a IV. časti.
Ak niektoré poškodenie na zdraví nie je uvedené v sadzbách podľa odseku 2, použije sa sadzba za
iné poškodenie na zdraví, s ktorým ho možno z hľadiska sťaženia spoločenského uplatnenia najlepšie
porovnať.

Podľa § 5 ods. 1, 2, 4 zákona č. 437/2004 Z.z., pri určení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady
za sťaženie spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť alebo
sťaženie spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku
-X- XC/XX/XXXX

(§ 7 a 8). Výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa určuje
sumou 2% z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej
Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom vznikol
nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden bod a výsledná suma sa zaokrúhli na najbližšie celé euro
smerom nahor. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky ustanoví výšku náhrady za bolesť a
výšku náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia určenú podľa odseku 2 opatrením vyhláseným
v Zbierke zákonov Slovenskej republiky uverejnením oznámenia o jeho vydaní najneskôr do 31. mája
príslušného kalendárneho roka.

Podľa § 10 ods. 4, 5, 8 zákona č. 437/2004 Z.z., bodové hodnotenie za sťaženie spoločenského
uplatnenia môže posudzujúci lekár primerane zvýšiť až na dvojnásobok vzhľadom na obmedzenie alebo
stratu možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti, ktorú mal vo veku, v ktorom utrpel
poškodenie na zdraví. V prípadoch ustanovených v odseku 3 posudzujúci lekár prihliada aj na stanovisko
poškodeného k odporúčanému zákroku. Ak je sadzba bodového hodnotenia za sťaženie spoločenského
uplatnenia ustanovená rozpätím bodov, pri hodnotení sa prihliada aj na to, do akej miery jednotlivé



následky spolu súvisia alebo sú už v sebe obsiahnuté. Ak možno očakávať priaznivý vývoj vzhľadom
na intenzitu alebo trvanie následkov, použije sa počet bodov pri dolnej hranici rozpätia. Ustanovenia §
9 ods. 7 a 8 sa vzťahujú aj na hodnotenie sťaženia spoločenského uplatnenia.

Podľa § 9 ods. 7, 8 zákona č. 437/2004 Z.z., ak poškodený utrpel súčasne viac poškodení na zdraví,
hodnotí sa bolesť za každé poškodenie na zdraví osobitne a bodové hodnotenia sa sčítavajú. Ak sa
však viac poškodení na zdraví vzťahuje na ten istý orgán alebo končatinu, nesmie súčet bodového
hodnotenia prekročiť bodové hodnotenie za anatomickú alebo funkčnú stratu orgánu alebo končatiny.
Ak je poškodenie na zdraví už svojimi znakmi zahrnuté v položke iného poškodenia na zdraví, bolesť
za takéto poškodenie na zdraví sa nehodnotí osobitne.

Súd po posúdení obsahu účastníkmi konania vo vyššie uvedenom znení uzavretého zmieru (vo vzťahu k
obsahu znaleckých posudkov podaných v tomto konaní ohľadne hodnotenia za sťaženie spoločenského
uplatnenia žalobkyne a dôkazov o výške nákladov spojených s liečením žalobkyne obsiahnutých v
pripojenom spise OS Poprad sp. zn. 5T/125/2009) dospel k záveru, že tento nie je v rozpore s hmotným
právom, osobitne s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a preto ho v navrhnutom znení schválil.

Keďže súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda, podľa ktorej sa žalovaná zaviazala nahradiť žalobkyni
trovy celého konania, rozhodne súd o konkrétnej výške náhrady trov konania (v zmysle § 146 ods. 1
písm. b/ O.s.p. s prihliadnutím na obsah uvedenej dohody) osobitným uznesením, ako bolo účastníkmi
v rámci uzavretého zmieru dohodnuté. Zároveň bude rozhodnuté osobitným uznesením aj o náhrade
trov štátu, ktoré vznikli v celom konaní, a to so zohľadnením doposiaľ zo strany žalovanej zložených
záloh na znalecké dokazovanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno
podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu
-X- XC/XX/XXXX

ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.