Martin Martinec


Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 18Rob/56/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613201735
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Komanický
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613201735.1

Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: K INVEST group. spol. s r.o., IČO: 36 323 535,
so sídlom Horná Streda č. 25, 916 24 Horná Streda, zast.: JUDr. Alojz Markech, advokát, so sídlom
Teplická 121, 921 01 Piešťany, proti odporcovi: Martin Martinec - obchodná činnosť s potravinárskymi
a poľnohospodárskymi výrobkami, IČO: 34 386 475, so sídlom 1. Mája, 901 01 Malacky, o zaplatenia
1581,60 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny vo
výške 1581,60 Eur s príslušenstvom od odporcu.

V danom prípade súd zistil, že sa na tunajšom súde vedie konanie o zaplatenia istiny vo výške 1581,60
Eur s príslušenstvom od odporcu, teda s totožným predmetom konania medzi tými istými účastníkmi.

Dňa 18.02.2013 bol doručený návrh na začatie konania zo strany navrhovateľa: K INVEST group. spol.
s r.o., IČO: 36 323 535, ktorý sa svojím podaním domáha taktiež zaplatenia sumy vo výške
1581,60 Eur s príslušenstvom od odporcu Martin Martinec - obchodná činnosť s
potravinárskymi a poľnohospodárskymi výrobkami, IČO: 34 386 475. Podanie urobené navrhovateľom
v konaní (18Rob/56/2013) - návrh na vydanie platobného rozkazu bolo tunajšiemu súdu doručené ako
druhé v poradí, preto súd pre prekážku litispendencie (už skôr začatého konania), neskôr začaté konanie
18Rob/56/2013 zastavil.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie
(prekážka litispendencie).



V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam
konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej
teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.
Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v
ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné
konanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania. Ten istý predmet
konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových
okolností.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 18Rob/490/2012 na podklade návrhu, ktorý bol
doručený súdu dňa 31.12.2012 vedie konanie, ktoré sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých
účastníkov konania, keď potom začatie tohto konania bráni tomu, aby na súde o tej istej veci prebiehalo
iné konanie. Súd preto konanie vedené pod sp. zn. 18Rob/56/2013 zastavil. Rozhodovaniu o nároku
uplatnenom v neskôr podanom návrhu bráni prekážka skôr začatého konania, ktorá je neodstrániteľnou
prekážkou konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na
Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom konajúceho súdu, písomne v troch vyhotoveniach; odvolanie
musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p..