Základná škola s materskou školou, Lomnička 29


Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/125/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204486
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516204486.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Základná škola s materskou školou Lomnička,
Lomnička 29, 065 03 Podolínec, IČO: 35 53 46 56, zastúpený advokátkou JUDr. Gabrielou Jablonskou,
so sídlom Letná 47, 040 01 Košice proti žalovanému: Obec Lomnička, 065 03 Lomnička, IČO: 00 33 00
27, v konaní o zaplatenie 89 100,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom. Výzvou zo dňa
11.9.2017 bol žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za
žalobu vo výške 5 346,00 Eur, pričom v tejto výzve bol žalobca poučený, že pre prípad nezaplatenia
súdneho poplatku v lehote 10 dní súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 13.9.2017 Na túto výzvu súdu žalobca nereagoval a súdny poplatok za podaný
návrh na začatie konania do dňa vydania tohto rozhodnutia nezaplatil.

2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zák. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods.1, cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2, cit. zák., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,



e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 10 ods. 3, cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka

7. Pri nezaplatení súdneho poplatku splatný podaním žaloby, vyzve súd poplatníka na jeho zaplatenie a
ak súdny poplatok nie je zaplatený ani v tejto lehote, je tu dôvod na zastavenie konania. S účinnosťou od
1.7.2017 bol novelizovaný zákon o súdnych poplatkoch, okrem iného aj ustanovenie § 10 ods. 3 a bol
doplnený § 14 o odseky 3 a 4. Touto novelizáciou zanikla možnosť poplatníka zaplatiť súdny poplatok
ešte aj v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu, ktorým bolo konanie zastavené pre nezaplatenie
súdneho poplatku, resp. všeobecne po uplynutí lehoty určenej súdom. Prechodné ustanovenia k úprave
účinnej od 1.7.2017 neboli žiadne prijaté, z čoho vyplýva, že ak bol súdny poplatok po 1.7.2017 zaplatený
po lehote určenej súdom (aj keď bol prípadne súdny poplatok vyrubený ešte pred 30.6.2017), je potrebné
aplikovať aktuálnu právnu úpravu a teda je tu dôvod na zastavenie konania.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že žalobca bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomuto poučeniu v lehote určenej súdom súdny
poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku z podanej žaloby procesne zavinil zastavenie konania,
preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žiadne trovy mu však ani nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C. s. p.).