Základná škola Pavla Országha Hviezdoslava, Síd.P.O.Hviezdoslava 43, Veľké Kapušany


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/1222/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118320572
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118320572.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Základná škola P.O. Hviezdoslava, P.O.
Hviezdoslava 43, 079 55, IČO: 35 542 284, proti povinnému: Y. E., J.. XX.XX.XXXX, L.. P. XXXX/XX,
XXX XX H.ľ U., o vymoženie pohľadávky vo výške 516 eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom súdneho exekútora: JUDr. Michal Kruppa, návrh na vykonanie
exekúcie, ktorý bol súdu doručený dňa 15.08.2018, a ktorým sa domáhal od povinného vymoženia 516
eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - K. V. Č.. H.. XXC/X/XXXX - XX I. Q. N. S.
O. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 21.08.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote
15 dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby opätovne predložil
exekučný titul - K. V. Č.. H.. XXC/X/XXXX - XX I. Q. N. S. O. XX.XX.XXXX, a to ako pôvodný elektronický
dokument, ktorý bude autorizovaný orgánom, ktorý ho vydal, a aby opätovne predložil aj Doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti k č. k. XXC/X/XXXX - XX, a to ako pôvodný elektronický dokument, ktorý
bude autorizovaný orgánom, ktorý ju vydal. Oprávnený na výzvu nereagoval.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

6. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho právny zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia



exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety
exekútor zašle súdu do15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora,
exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje;
ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym
predpisom.

7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a opravy návrhu na vykonanie exekúcie dospel k
záveru, že nie sú splnené predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Oprávnený podal prostredníctvom súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie, ktorého prílohou
bol dokument autorizovaný súdnym exekútorom, obsahujúci K. V. Č.. H.. XXC/X/XXXX - XX I. Q.
N. S. O. XX.XX.XXXX spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti k č. k. XXC/X/XXXX - XX.
K. V. Č.. H.. XXC/X/XXXX - XX a doložka právoplatnosti a vykonateľnosti k č. k. XXC/X/XXXX -
XX boli vydané ako pôvodné elektronické dokumenty, ktoré však boli prevedené do listinnej podoby,
a následne konvertované do elektronickej podoby do jedného dokumentu autorizovaného súdnym
exekútorom. Ak bol oprávnenému doručený do elektronickej schránky exekučný titul ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný príslušným vydávajúcim súdom, exekútor podávajúci
návrh na vykonanie exekúcie nemôže nahrádzať kvalifikovaný elektronický podpis súdu vlastným
kvalifikovaným elektronickým podpisom. V exekučnom konaní je potrebné predložiť tento exekučný titul,
vrátane jeho doložky právoplatnosti a vykonateľnosti, v takej elektronickej forme, v akej bol doručený
do elektronickej schránky ako prvopis, a teda ako dva samostatné dokumenty v pôvodnej elektronickej
forme, autorizované orgánom, ktorý ich vydal.

9. Na základe vyššie uvedeného súd vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora na
odstránenie týchto vád návrhu na vykonanie exekúcie. Predmetná výzva bola oprávnenému resp.
súdnemu exekútorovi doručená dňa 21.08.2018. Oprávnený na predmetnú výzvu nereagoval.

10. Keďže oprávnený v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou
súdu neodstránil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.