Základná škola s materskou školou, Brusno 622


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csp/106/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117212958
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117212958.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu E. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX C.
C., v konaní právne zastúpený advokátkou Mgr. Alenou Gregorovou, so sídlom Horná 54, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému 1/ PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava,
IČO: 35 792 752, žalovanému 2/ Základná škola s materskou školou Brusno, so sídlom Brusno 622, 976
62 Brusno, IČO: 35 677 805, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á žalovanému 1/ povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy č. XXXXXXXXXX
zo dňa 15.11.2013 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným 1/.

U k l a d á žalovanému 2/ povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu na základe Dohody
o zrážkach zo mzdy č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.11.2013 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným 1/.

U k l a d á žalobcovi, aby v spore žalobcu: E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXXXX C. C.
proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35
792 752 podal v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia žalobu o vydanie bezdôvodného
obohatenia na Okresný súd Banská Bystrica alebo Okresný súd Bratislava I.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na súd osobne dňa 10.05.2017 domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd uloží žalovanému 1/ povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy č.
XXXXXXXXXX zo dňa 15.11.2013 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným 1/ a žalovanému 2/ povinnosť
zdržať sa vykonania zrážok zo mzdy žalobcu na základe Dohody o zrážkach zo mzdy č. XXXXXXXXXX
zo dňa 15.11.2013 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným 1/.

2. Návrh odôvodnil žalobca tým, že od februára 2017 vykonávanými zrážkami z jeho mzdy je výrazne
obmedzovaný v disponovaní so svojím príjmom, pričom žalovaný 1/ vymáha svoju pohľadávku na
podklade zmluvného vzťahu, ktorého obsah je spochybnený, kvôli nedodržaniu predpísanej písomnej
formy zmluvy o úvere ako aj o bezpoplatkovosti úveru. Výkonu zrážok zo mzdy môže žalobca zabrániť
výlučne vydaním neodkladného opatrenia, len ním môže ovplyvniť výšku sumy, ktorá sa mu zráža na
základe nejudikovaného titulu, jednostranného určenia veriteľa - žalovaného 1/. Od neho si žalobca
požičal sumu 1284,25 Eur, doteraz mu splátkami a zrazenou sumou uhradil 2613,10 Eur. Rozdiel týchto
súm 1328, 85 Eur si bude žalobca vymáhať od žalovaného 1/ ako bezdôvodné obohatenie. Žalovanému
2/ žiada žalobca uložiť povinnosť vzhľadom na to, že prostredníctvom neho vykonáva žalovaný 1/ zrážky
jeho mzdy.



3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil žalobca fotokópiu žiadosti o poskytnutie
revolvingového úveru/ zmluvy o revolvingovom úvere z 15.11.2013, výzvy na vykonanie zrážok zo mzdy
z 18.01.2017, prehľadu výkonov rozhodnutia, karty klienta a odpovede na žiadosť z 21.04.2017.

4. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z .z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie.

5. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP , môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečo sa nezdržala alebo niečo znášala.

7. Súd má v konaní osvedčené podpísanie dňa 15.11.2013 žiadosti o poskytnutie revolvingového
úveru/ zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX žalobcom ako dlžníkom a žalovaným 1/ ako
veriteľom, predmetom ktorej bolo poskytnutie čiastky 1284,25 Eur (po odpočítaní odplaty za poskytnutie
služby v sume 215,75 Eur od úverového limitu v sume 1500 Eur), ako aj Dohody o zrážkach zo mzdy
(iných príjmov) dlžníka č. XXXXXXXXXX žalobcom ako dlžníkom a žalovaným 1/. Osvedčené má tiež
vykonanie zrážky zo mzdy žalobcu jeho zamestnávateľom - žalovaným 2/ za mesiac február 2017 v
sume 101,43 Eur v prospech žalovaného 1/ k č. XXXXXXXXXX na základe rozhodnutia doručeného
žalovanému 2/ dňa 25.01.2017. Z výzvy na vykonanie zrážok zo mzdy z 18.01.2017 adresovanej
žalovanému 2/ vyplýva dlh žalobcu 1 010, 39 Eur a úrok z omeškania, výška zrážky 101,43 Eur mesačne.
Podľa odpovede žalovaného 1/ z 21.04.2017, mu uhradil žalobca doteraz sumu 2871,53 Eur, jeho dlh
predstavuje sumu 829,06 Eur. V danom prípade, keď je sporné, či má žalovaný 1/ voči žalobcovi nárok na
zaplatenie celej požadovanej sumy, na vymoženie ktorej dochádza k vykonávaniu zrážok zo žalobcovej
mzdy, a ten doteraz žalovanému 1/ uhradil vyššiu sumu než mu bola poskytnutá, je potrebné zabrániť
zvyšovaniu prípadného preplatku nedôvodným poukazovaním finančných prostriedkov zo žalobcovej
mzdy. Z tohto dôvodu súd uložil neodkladným opatrením v zmysle § 325 ods. 1 v spojení s § 325 ods. 2
písm. d/ CSP pred začatím konania vo veci samej (§324 ods. 1 CSP) povinnosť žalovanému 1/ zdržať sa
použitia predmetnej dohody o zrážkach zo mzdy žalobcu a tiež žalovanému 2/ ako platiteľovi žalobcovej
mzdy povinnosť zdržať sa vykonávanie zrážok z nej ( porovnaj R 47/1974, uznesenie Krajského súdu
v Banskej Bystrici, sp. zn. 16Co/683/2014 z 25.06.2014).
8. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

9. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

10. Zároveň súd uložil v zmysle §336 ods. 1 CSP žalobcovi povinnosť podať v určenej lehote 30 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia voči žalovanému 1/ o vydanie bezdôvodného obohatenia na tunajší
súd alebo všeobecný súd žalovaného 1/. Inak uznesenie o neodkladnom opatrení aj bez návrhu zruší
(§336 ods. 3 CSP).

11. O trovách konania rozhodol súd tak, že úspešný žalobca má nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu (§255 ods. 1CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia (§262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospecj bolo rozhodnutie vydané, v lehote do
15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v troch vyhotoveniach. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,



z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.