Základná škola s materskou školou, Brusno 622


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/555/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114204027
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114204027.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému Základná škola
s materskou školou, Školská 622,97662 Brusno, IČO: 35677805, na vymoženie pohľadávky vo výške
1140,88 Eur spolu s trovami exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie ako
aj podnetu exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e ju.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť n a h r a d i ť v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, so sídlom exekútorského úradu Ružová
Dolina 8, 821 09 Bratislava, vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 24.02.2014 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie
od oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO: 35942436 (ďalej len „oprávnený“) a podanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zo strany súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, so sídlom exekútorského úradu Koceľova
15, 821 08 Bratislava (ďalej len „exekútor“), udelené poverenie exekútorovi na vykonanie exekúcie
voči povinnému Základná škola s materskou školou, Školská 622,97662 Brusno, IČO: 35677805 (ďalej
len „povinný“), vo veci vymoženia pohľadávky vo výške 1130,88 Eur, ktorá bola priznaná na základe
príslušných vydaných Výkazov nedoplatkov oprávneného (ďalej len „exekučný titul“).

2) V dňoch 09.03.2015 a 26.10.2018 boli na súd doručené podania exekútora ako aj jedno podanie
oprávneného spolu s prílohou, a to výpisom z evidencie pohľadávok. Zo skoršieho podania súd zistil,
že oprávnený navrhoval zastaviť exekúciu v časti sumy 1130,88 Eur z dôvodu dodatočne objasnenej
platby, ktorá bola v čase spracovania návrhu na vykonanie exekúcie nesprávne identifikovaná. Súčasne
uviedol, že trovy exekúcie by mal hradiť povinný. Zostatková pohľadávka na vymáhanie mala tvoriť
sumu 10,- Eur. Z neskoršieho podania súd zistil, že uvedenú zostatkovú pohľadávku povinný uhradil dňa
16.02.2015 na účet oprávneného. Exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, pozostávajúce
z odmeny za výkon exekučnej činnosti 33,19 Eur + DPH.

3) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,



5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6) Súd na základe preskúmania doručených podaní a príloh konštatuje, že ďalšie vedenie exekúcie je
neprípustné, pretože záväzok povinného zanikol jeho splnením, čo sám aj oprávnený uviedol vo svojom
podaní zo dňa 09.03.2015, keď uviedol, že v čase spracovania návrhu na vykonanie exekúcie bola platba
nesprávne identifikovaná. Rovnako splnenie záväzku povinného je preukázané aj podaním exekútora,
ktorý uviedol, že dodatočne bola uhradená povinným aj zostatková suma 10 Eur. Súd preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

7) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8) Súd rozhodol, že náhradu trov exekúcie bude znášať oprávnený, pretože nie právne významné, kedy
oprávnený identifikoval platbu povinného, ale podstatné je, kedy povinný platbu uskutočnil. Ak platba
povinného bola pripísaná na účet (§ 567 ods. 2 OZ, § 17 ods. 5 písm. a) Zákona o zdravotnom poistení),
došlo ku zániku povinnosti zaplatiť poistné. Aj keď Zákon o zdravotnom poistení ukladá povinnosť
pri bezhotovostnej platbe uviesť variabilný, príp. konštantný symbol, nesplnenie tejto povinnosti zákon
nesankcionuje nesplnením povinnosti včas zaplatiť poistné. Ak teda povinný uskutočnil platbu pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie, exekúcia a ani exekučné konanie nemalo byť začaté a trovy
začatej exekúcie musí znášať oprávnený.

9) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

11) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12) Súdny exekútor si uplatnil len odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, ktorú mu súd
následne priznal, pretože uvedená výška odmeny je minimálnou hranicou odmeny podľa uvedených
ustanovení Vyhlášky, ktorú si exekútor pri zastavení exekúcie môže uplatniť.

13) Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal exekútorovi pozostáva z priznanej odmeny za výkon
exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur a DPH v sume 6,64 Eur, t. j. celkovo 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že



a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 31. 10. 2018