INDUSTRY InfoTech s. r. o.


Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/499/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609201249
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1609201249.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Štefan Görözdös - eshop4you, IČO: 36983578,
Šamorínska 62, 821 06 Bratislava, zast.: JUDr. Marta Bernáthová, Račianska 66, 831 02 Bratislava proti
povinnému: INDUSTRY InfoTech s. r. o., IČO: 35859482 Klariská 7, Bratislava vedenej pod spisovou
značkou EX 40/2009 súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Straka, Exekútorský úrad so sídlom Račianska
66, 831 02 Bratislava, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 8 583,28 Eur s príslušenstvom a trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/499/2009, EX 40/2009
z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 51,71 Eur
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 09.03.2009 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 03.03.2009 a
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Malacky č.k.
18Rob/1734/2008-25 zo dňa 30.12.2008. Súd dňa 17.03.2009 v zmysle poverenia č. 5106 017583 *
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Dňa 19.11.2012 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko zistil, že povinný
je nemajetný, teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Svoj návrh odôvodnil tým,
že lustráciou majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiadny majetok. Súdny exekútor zároveň
žiadal zaviazať oprávneného k náhrade trov exekúcie podľa priloženej špecifikácie, pričom zaslal súdu
na nahliadnutie exekučný spis.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.



7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. V danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

11. Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“),
ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v
priloženej špecifikácii, pričom na výzvu doložil súdu aj exekučný spis na nahliadnutie. O trovách exekúcie
bolo rozhodnuté podľa ustanovení 196 a 203 ods. 2 Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenia
§ 14, 15 Vyhlášky.

12. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

13. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenie na vykonanie exekúcie,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- doručenie exekučného príkazu,
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
- každé zisťovanie bydliska povinného,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
- každé zisťovanie účtu povinného,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny
exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov
exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. V zmysle ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky súdny exekútor žiadal priznať náhradu hotových
výdavkov v sume 25,- Eur. Táto suma predstavuje „poštovné“. Súd poukazuje na to, že preukázaním
vynaloženia tejto časti hotových výdavkov je predloženie rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so
špecifikovaním ceny zásielky, ako aj predloženie dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j.
najčastejšie pripojených doručeniek. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky,
ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka,
pokiaľ išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním, t.j. ak v exekučnom
spise bola priložená len kópia doručenky a originál je založený v inom spise, nakoľko bolo jedným
podaním na pošte doručených viacero zásielok, týkajúcich sa viacerých exekučných konaní (poštovné



za doručovanie takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto
postupu súdneho exekútora jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s
iným exekučným konaním a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne
priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz. Náhrada poštovného bola súdnemu exekútorovi
za doručovanie zásielok priznaná v skutočnej výške a za doručovanie zásielok, na doručenkách ktorých
nebola úhrada poštovného presne špecifikovaná, súd vyčíslil náhradu poštovného v súlade s cenníkom
Slovenskej pošty a.s..

18. Vychádzajúc zo spisového materiálu exekučného spisu EX/40/2009 má súd za preukázané náklady
na poštovnom predstavujúce 8 úradných zásielok do 50g, ktorých originál doručenky sa nachádzal v
exekučnom spise:
- doručenie žiadosti o udelenie poverenia - 1,20 Eur
- vrátenie nedoručenej zásielky povinnému späť - 2 x 1,20 Eur + 1,40 Eur
- doručenie exekučného príkazu ČSOB, a.s. - 1,20 Eur
- doručenie exekučného príkazu OTP Banka Slovensko, a.s. - 1,20 Eur
- doručenie výzvy na poskytnutie súčinnosti konateľovi - 1,20 Eur, 1,30 Eur

Súdnemu exekútorovi vznikli hotové výdavky za poštovné v celkovej výške 9,90 Eur.

19. Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonávané v súvislosti s exekučnom činnosťou.

20. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi administratívne náklady vo výške 3,32 Eur a archiváciu
spisu vo výške 9,96 Eur, nakoľko v zmysle § 25 Vyhlášky sú administratívne náklady súdneho exekútora
zahrnutú v odmene súdneho exekútora.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 8,62 Eur, nakoľko súdny exekútor
je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH
uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

22. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 51,71 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).