Štátna opera


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/429/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221168
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115221168.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Štátna opera, so sídlom v Banskej Bystrici,
Národná 11, IČO: 35 989 327 proti odporcovi Vis Verdi, so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 13,
o zaplatenie 273,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15. 10. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 10. 2015 domáhal
voči odporcovi zaplatenia sumy 273,56 s príslušenstvom.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
04. 11. 2015 (č. l. 18 p. v.) zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v zmysle § 96 ods. 1 O. s.
p. v celom rozsahu späť a žiadal prebiehajúce súdne konanie v dôsledku uhradenia žalovanej sumy zo
strany odporcu zastaviť. Náhradu trov konania si navrhovateľ neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľa v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.
s. p. a vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu došlo ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, prípadný
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 96
ods. 3 O. s. p. právne účinný.
Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Všeobecne sa má za to, že ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, z procesného hľadiska
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a je preto povinný nahradiť trovy konania odporcu. Navrhovateľa



však k späťvzatiu návrhu viedlo to, že po podaní návrhu na začatie konania na súd došlo zo strany
odporcu k zaplateniu navrhovateľom žalovanej pohľadávky.

Súd mál v konaní za preukázané, že žalobný návrh zo dňa 15. 10. 2015 bol navrhovateľom podaný
dôvodne. Zároveň mal súd za preukázané, že k späťvzatiu žalobného návrhu došlo z dôvodu následnej
úhrady dlhu odporcom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd zato, že k zastaveniu konania
došlo na základe správania odporcu a z toho dôvodu je odporca povinný navrhovateľovi uhradiť trovy
konania vynaložené na uplatnenie jeho dôvodného nároku. Nakoľko si však navrhovateľ náhradu trov
konania neuplatnil, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).