Stredná odborná škola ekonomiky, hotelierstva a služieb Jána Andraščíka, Pod Vinbargom 3, Bardejov


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/77/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200653
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210200653.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Hotelová akadémia Jána Andraščíka, Pod
Vinbargom 3, Bardejov, IČO: 36 155 993, proti povinnému SLOV-BIZ, s.r.o., so sídlom 29.augusta 4, 085
01 Bardejov, IČO: 36 766 127, o vymoženie 182,46 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
MVDr. Mgr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad
Bardejov, so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov trovy exekúcie vo výške 43,19 € v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 036419 * zo dňa 12.2.2010 sp. zn. 2Er/77/2010 poveril
súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 182,46 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu.

Dňa 7.10.2010 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 50,59 €.

Oprávnený v podaní doručenom súdnemu exekútorovi dňa 24.9.2010 žiadal exekúciu zastaviť z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný bol dňa 3.11.2010 ex offo vymazaný z obchodného
registra.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.



Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 3.11.2010, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok,
pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením
§ 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 v spojení s § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 odsek 1 a § 22 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z minimálnej odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € a
z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,80 € - poštovné (za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenému a doručenie správy o stave exekučného konania oprávnenému 2x1,40 €). Súd
pri rozhodovaní o náhrade poštovného vychádzal iba z originálov doručeniek nachádzajúcich sa v
predloženom exekučnom spise súdneho exekútora. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske
potreby uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových
výdavkov (náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky
súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akokoľvek extenzívnom
výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným
výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne
náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 43,19 € /33,19 €
+ 2,80 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).



Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.