Služby mesta Piešťany


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/545/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118380739
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Porubský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118380739.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Služby mesta Piešťany, IČO: 37 834
240, Valová 1919/44, 921 01 Piešťany, proti povinnému: LIVINGROOM s.r.o., IČO: 48 133 981 Nové
Košariská 2507, Nové Košariská 2507, 900 42 Dunajská Lužná, o vymoženie 722,54 Eur s prísl., o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia 722,54 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. 23Cb/184/2018 vydaný dňa 3.7.2018 a vykonateľný 10.8.2018.

2. Súd výzvou zo dňa 29.11.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy
predložil súdu exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. 23Cb/184/2018
vydaný dňa 3.7.2018 v zákonom stanovenej forme ako pôvodný elektronický dokument podpísaný
mandátnym certifikátom osoby, ktorá ho vydala. Dňa 30.11.2018 bola súdu doručená oprava návrhu, v
ktorej bola splnená požiadavka zákonnej formy exekučného titulu ale zároveň bola priložená doložka
právoplatnosti a vykonateľnosti k inému exekučnému titulu. Dňa 3.12.2018 súd opätovne vyzval
oprávneného na priloženie správnej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti v zákonom stanovenej
forme. Súd oprávneného zároveň poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Oprávnený
vady návrhu v súlade s opätovnou výzvou neopravil, nakoľko po uplynutí lehoty na opravu vád nebolo
do súdneho spisu doručené žiadne podanie.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. d), K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť spotrebiteľská zmluva a
všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré
spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok
zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz vydaný v upomínacom
konaní.



6. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený nepripojil k návrhu na vykonanie
exekúcie správnu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti v zákonom stanovenej forme k exekučnému
titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. 23Cb/184/2018 vydaný dňa 3.7.2018.
Oprávnený túto vadu návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil na základe opätovnej výzvy zo
dňa 3.12.2018, hoci bol riadne poučený ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich
neodstránenia.

7. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh právneho zástupcu oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa cit. ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.