Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 10Er/342/2012 zo dňa 21.09.2014

Druh
Uznesenie
Dátum
21.09.2014
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
37834240
Odporca
36239691
Spisová značka
10Er/342/2012
Identifikačné číslo spisu
2512207936
ECLI
ECLI:SK:OSPN:2014:2512207936.3
Súd
Okresný súd Piešťany
Sudca
JUDr. Juraj Herško


Text


Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/342/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207936
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512207936.3

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Služby mesta Piešťany, p.o., so sídlom Valova
1919/44, Piešťany, IČO: 37 834 240, proti povinnému: H - servis, spol. s r.o., so sídlom Valova
1919/44, Piešťany, IČO: 36 239 691, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, so sídlom
exekútorského úradu E. Belluša 6936/10, Piešťany, pod sp. zn. EX 1617/2012, o vymoženie 3.429,78
eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 10Er/342/2012, u súdneho exekútora
JUDr. Petra Gala pod sp. zn. EX 1617/2012, z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Galovi trovy exekúcie vo
výške 49,67 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.06.2012 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra
Gala (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.06.2012 doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 20.06.2012 a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 5C/3/2011 - 48 zo dňa
13.02.2012.

Poverením č. 5204 054501 * vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 29.06.2012 bol súdny
exekútor poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 3.429,78 eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania vo výške 205,80 eur a trov exekúcie.

Dňa 14.11.2012 bol exekučnému súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 08.11.2012, a to podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Návrh na zastavenie exekúcie oprávnený
odôvodnil tým, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si súčasne
vyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



Súd z exekučného spisu súdneho exekútora zistil, že pri preverovaní majetku povinného bolo zistené,
že povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti v rámci Slovenskej republiky. Ďalej bolo zistené, že povinný
je vedený ako vlastník 3 motorových vozidiel, ktoré sú však blokované v 29-tich exekučných konaniach
so skorším poradím. Súd z exekučného spisu súdneho exekútora zistil, že boli zistené 3 účty povinného,
ktoré boli bezúspešne preverené v rámci iného exekučného konania vedeného u súdneho exekútora.
Súd ďalej zistil, že povinný je vedený ako dlžník na poistnom v Sociálnej poisťovni a vo Všeobecnej
zdravotnej poisťovni.

Keďže šetrením povereného súdneho exekútora nebol zistený majetok povinného, ktorý by postačoval
aspoň na úhradu trov exekúcie, súd prebiehajúcu exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil..

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie
bolo zastavené.



Vo vyčíslení trov exekúcie požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 52,79
eur, a to konkrétne o odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky a o náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky za poštovné vo výške 10,80 eur. K odmene a náhradám si súdny
exekútor ako platca DPH uplatnil 20 % DPH, pričom k vyčísleniu priložil Osvedčenie o registrácii pre
DPH.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné vo výške 2,60 eur (2 x 1,30 eur)
pri doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, nakoľko podľa názoru súdu nešlo o účelne
vynaložené hotové výdavky v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky,
pretože súdny exekútor doručoval povinnému uvedené zásielky na inú adresu než aká je ako je sídlo
povinného uvedená v Obchodnom registri.

Ostatné trovy súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku tak,
ako si ich súdny exekútor vyčíslil, a to odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky a
hotové výdavky v zmysle § 22 Vyhlášky za poštovné vo výške 8,20 eur, ktorých vynaloženie má súd
za preukázané z exekučného spisu predloženého súdnym exekútorom. K odmene a náhradám súd
súdnemu exekútorovi v zmysle § 196 Exekučného poriadku priznal 20 % DPH. Celkovo súd exekútorovi
priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 49,67 eur.

Nakoľko bola uvedená exekúcia zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bola podľa názoru súdu splnená
podmienka pre aplikáciu ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie
v tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany.