Služby mesta Piešťany


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/303/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710207598
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8710207598.2

Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Služby mesta Piešťany, p. o., so sídlom Valová
1919/44, Piešťany, IČO: 37 834240 proti povinnému: Q.. I. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. J. XX/XX, L. Š. o
vymoženie 702,53 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Robertom Rychtarčíkom, Exekútorský
úrad Poprad, Ul. 1 mája 223/25, Poprad, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Robertovi Rychtarčíkovi trovy exekúcie
vo výške 83,23 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 12.07.2010 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 702,53 eur s prísl. na základe exekučného titulu
rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9Cb 82/2009-56 zo dňa 15.02.2010. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 048950 * dňa 04.08.2010.

Dňa 14.03.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
10.03.2014 z dôvodu, že povinný nevlastní žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť
vymáhanú pohľadávku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a
návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal
návrh na zastavenie exekúcie, uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje



paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j.
39,83 eur za úkony získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného 3x a zisťovanie majetku povinného 2x. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v
zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 43,40 eur.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom uplatnené aj ďalšie trovy a to paušálna odmena za ďalšie doručenie
príkazu na začatie exekúcie a ďalšie doručenie exekučného príkazu, túto mu súd nepriznal, nakoľko
podľa § 15 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie príkazu na začatie
exekúcie ako jeden úkon a nie každé doručenie príkazu na začatie exekúcie a podľa § 15 ods. 1
písm. d) cit. vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie exekučného príkazu ako jeden úkon
a nie každé doručenie exekučného príkazu. Odmeňovanie paušálnou sumou za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti sa líši v prípade úkonov uvedených v písm. a) až f) § 15 ods. 1 od úkonov uvedených
pod písm. g) až j). Kým v prípade písm. a) až f) sa priznáva paušálna suma za zrealizovanie tam
uvedeného úkonu exekučnej činnosti, v prípade písm. g) až j) sa priznáva takáto paušálna suma za
každé zisťovanie skutočností (zisťovanie údajov o povinnom) uvedených v týchto ustanoveniach. Preto
sa odmena paušálnou sumou za doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu
priznáva len raz, napriek tomu, že takýto príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz sa doručujú
viacerým subjektom. Pokiaľ by chcel zákonodarca priznávať paušálnu odmenu za každé doručenie
príkazu na začatie exekúcie a každé doručenie exekučného príkazu, vyjadril by to výslovne, tak ako to
urobil pri iných úkonoch exekučnej činnosti, napr. každé zisťovanie majetku povinného. Výdaje, ktoré
vzniknú súdnemu exekútorovi tým, že úkon exekučnej činnosti uvedený v písm. a) až f) je fakticky
doručovaný viacerým účastníkom, sa hradia v rámci náhrady podľa § 22 cit. vyhlášky a preto skutočnosť,
že súdny exekútor doručil písomnosť viacerým osobám, súd zohľadnil pri náhrade hotových výdavkov
poštovného. Súd prihliadol i na to, že takýto postup súdneho exekútora doručovania príkazu na začatie
exekúcie a exekučného príkazu do rôznych bánk bez predchádzajúceho zistenia existencie prípadného
účtu, je neúčelný a nehospodárny.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 83,23 eur.

Poučenie:

podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý
výrok rozhodnutia sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Uznesenie je vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie