Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 19Cb/94/2017 zo dňa 27.06.2017

Druh
Uznesenie
Dátum
27.06.2017
Oblasť
Podoblasť
Neodstránené podmienky konania
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
42054575
Odporca
31580793
Spisová značka
19Cb/94/2017
Identifikačné číslo spisu
5117214586
ECLI
ECLI:SK:OSZA:2017:5117214586.1
Súd
Okresný súd Žilina
Sudca
JUDr. Martina Brniaková


Text


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/94/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117214586
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117214586.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Správa ciest Žilinského samosprávneho kraja, so sídlom
M. Rázusa 104, 010 01 Žilina, IČO: 42 054 575, proti žalovanému: REVIBAU s.r.o., so sídlom Veľká
Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO: 31 580 793, o zaplatenie 480,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomnou žalobou doručenou súdu dňa 24.4.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu istinu 480,- EUR s úrokom z omeškania špecifikovaným v písomnej žalobe a nahradiť trovy
konania.

2. Súd výzvou zo dňa 5.5.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
28,50 EUR podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote 10 dní odo dňa
doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca vo výzve poučený. Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi dňa 5.5.2017 elektronicky, žalobca však v
stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu a zároveň
nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, kedy súd koná aj v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd rozhodol o zastavení konania.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V
prejednávanej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok za
podanú žalobu v lehote určenej súdom, preto súd konštatuje, že žalovanému svedčí právo na náhradu
trov konania voči žalobcovi. Nakoľko však v prejednávanej veci nebolo preukázané, že žalovanému



vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva trovy konania, rozhodol súd tak, že
mu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.