Správa majetku a záväzkov r. o.

Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 9Er/238/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608207742 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gécziová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6608207742.3 Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Credit Genero, s.r.o., Kapitulská 8, Banská Bystrica, IČO: 45 485 593, zast. BOĽOŠ Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému Nemocnica s poliklinikou v Lučenci, Námestie republiky 15, Lučenec, IČO: 45 020 116, o vymoženie XX.XXX,XX Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto r o z h o d o l : Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Boľošom pod sp. zn. EX XXX/XXXX s a z a s t a v u j e . Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi Boľošovi, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Horná 23 dňa 16.06.2008, čím sa exekučné konanie začalo. V podaní pomenovanom ako „ Návrh na zastavenie exekúcie“ zo dňa 10.12.2010 navrhol pôvodný oprávnený zastavenie exekúcie, ktoré bolo doručené súdu dňa 30.12.2010 prostredníctvom súdneho exekútora. K návrhu pôvodného oprávneného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý taktiež navrhol predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP. Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie exekúcie. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a povinnému žiadne trovy nevznikli, preto im súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec ( § 374 ods. 4 O.s.p.). Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.