Poľnohospodárske družstvo LČV so sídlom v Čimhovej


Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206244
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814206244.1

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo LČV so sídlom v
Čimhovej, 027 12 Čimhová, IČO: 00 001 805, právne zastúpené JUDr. Petrom Vevurkom, advokátom
AK so sídlom Štefánikova 269/24, Námestovo, proti odporcom: 1/ U. I., bytom S. XX, 2/ J. I., bytom S.
XX, v konaní o určenie, že navrhovateľ je oprávnený užívať pozemky a že odporcovia sú povinní zdržať
sa zásahov do výkonu užívacieho práva navrhovateľa, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 02.09.2014 doručeným súdu dňa 26.09.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd určil, že
odporcovia v1/ a 2/ rade sú povinní zdržať sa zásahov do užívacieho práva navrhovateľa k tým častiam
nehnuteľností v k. ú. U., ktoré tvoria kultúrne diely Q., č. XXXX/X o výmere 38,95 ha, č. XXXX/X o výmere
1,34 ha, č. XXXX/X o výmere 0,57 ha, č. XXXX/X o výmere 0,70 ha, č. XXXX/X o výmere 13,60 ha, č.
XXXX/X o výmere 7,18 ha, č. XXXX/X o výmere 25,49 ha, č. XXXX/X o výmere 12,82 ha, č. XXXX/X o
výmere 18,30 ha, č. XXXX/X o výmere 8,15 ha, č. XXXX/X o výmere 10,54 ha, č. XXXX/X o výmere 0,70
ha, č. XXXX/X o výmere 92,90 ha. Navrhovateľ je výlučným užívateľom nehnuteľností v k. ú. U. a to tých
častí nehnuteľností, ktoré tvoria kultúrne diely Q., č. XXXX/X o výmere 38,95 ha, č. XXXX/X o výmere
1,34 ha, č. XXXX/X o výmere 0,57 ha, č. XXXX/X o výmere 0,70 ha, č. XXXX/X o výmere 13,60 ha, č.
XXXX/X o výmere 7,18 ha, č. XXXX/X o výmere 25,49 ha, č. XXXX/X o výmere 12,82 ha, č. XXXX/X o
výmere 18,30 ha, č. XXXX/X o výmere 8,15 ha, č. XXXX/X o výmere 10,54 ha, č. XXXX/X o výmere 0,70
ha, č. XXXX/X o výmere 92,90 ha. Odporcovia sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi
trovy konania a trovy právneho zastúpenia v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ v podaní zo dňa 27.10.2014 doručeným súdu dňa 28.10.2014 uviedol, že berie návrh na
začatie konanie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť sa žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 súd konanie nezastaví,
ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.



Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, a to späťvzatie návrhu, ktorým tento prejavil vôľu podaním
zo dňa 27.10.2014, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ust. konanie zastavil v celom rozsahu
s poukazom aj na to, že nesúhlas odporcu by bol neúčinný, pretože došlo k späťvzatiu skôr, než sa
začalo pojednávanie.

O trovách konania súd rozhodol tak, že v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 OSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
OSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).