Východoslovenské strojárne a.s.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/693/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7297898979
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7297898979.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, J. proti žalovanému:
Východoslovenské strojárne, a.s., naposledy so sídlom Južná trieda 82, Košice, IČO: 00 002 216, o
náhradu škody s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.08.1997 domáhal proti žalovanému náhrady škody titulom
bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia v dôsledku utrpenia pracovného úrazu na pracovisku
žalovaného.

2. Pred začatím konania (t.j. pred podaním žaloby) bol uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.
K236/96-17 zo dňa 12.6.1997 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Východoslovenské strojárne a.s.,
IČO: 00002216. Žalobca na základe výzvy súdu opravil označenie žalovaného na Mgr. X. C., správca
konkurznej podstaty úpadcu Východoslovenské strojárne a.s., Južná trieda 82, Košice, IČO: 00 002
216, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v oddiele Sa, vo vložke číslo: 176/V
(č.l. 43). Pohľadávku si však do konkurzného konania neprihlásil, ale zotrval na podanej žalobe, aj keď
toto súdne konanie podľa ust. § 14 ods. 1 písm. c) a d) zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v
dôsledku vyhlásenia konkurzu muselo byť a bolo zo zákona prerušené. Správca konkurznej podstaty,
keďže si žalobca svoju pohľadávku do konkurzu neprihlásil, nemohol túto ani zistiť (uznať) ani poprieť
(podľa ust. § 23 a 24 zák. č. 328/1991 Zb.).

3. V danom prípade súd postupom podľa cit. ust. § 161 ods. 1 CSP z výpisu z obchodného registra (č.l.
70) zistil, že žalovaný bol dňa 10.12.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra na základe uznesenia
Krajského súdu v Košiciach, č.k. 1K/235/1996-1049 zo dňa 22.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.07.2015, ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu Východoslovenské strojárne a.s., Južná
trieda 82, Košice, IČO: 00 002 216 po splnení rozvrhového uznesenia.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Medzi neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý spôsobí, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilno-procesná subjektivita).



7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu
ju zákon výslovne priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnická
osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu
z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Ak v žalobe označený účastník nemá
právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania (nemá procesnú subjektivitu),
napríklad obchodná spoločnosť zanikla výmazom z obchodného registra počas konania, súdne môže
pripustiť, aby na jej miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou, ktorý však
musí byť jej právnym nástupcom. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.

9. Nakoľko žalovaný zanikol počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo a neexistuje jeho
právny nástupca, s ktorým by súd mohol pokračovať v konaní, súd preto v zmysle cit ust. § 64 veta
druhá CSP toto konanie zastavil.

10. Podľa § 257 CSP, súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. V prejednávanej veci súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 257 CSP, ktorého aplikácia
prichádza do úvahy v prípadoch, keď síce sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov
konania podľa § 255 a nasl. CSP, ale súd dospel k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa,
pre ktoré náhradu trov celkom alebo sčasti neprizná. Musí ísť o celkom výnimočný prípad, ktorý musí
byť v rozhodnutí aj náležite odôvodnený. Výnimočnosť môže spočívať tak v okolnostiach danej veci, ako
aj v okolnostiach u strán sporu.

12. Súd zánik žalovaného bez právneho nástupcu a jeho výmaz z Obchodného registra ex offo posúdil
ako výnimočnú okolnosť na strane žalovaného, keďže vymoženie akejkoľvek pohľadávky voči nemu je
nedosiahnuteľné. Pre úplnosť súd uvádza, že v priebehu konania žalobcovi ani žiadne trovy, na ktorých
náhradu by mal nárok, ani nevznikli. Preto súd s ohľadom na tieto skutočnosti o trovách konania rozhodol
tak ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).