Východoslovenské strojárne a.s.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Er/1159/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207372
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218207372.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenské strojárne a.s., Južná trieda
82, 042 73 Košice, IČO: 00 002 216 proti povinnému: H. Protifašistických bojovníkov 4, 040 01 Košice
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 124,48 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Špičku, so sídlom Okulka 11, 093 01 Vranov nad Topľou,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Špičkovi, so sídlom Okulka
11, 093 01 Vranov nad Topľou trovy exekúcie vo výške 42,63 Eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.09.2003 domáhal vykonania
exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 124,48 Eur s prísl. a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Košice II,
č. k.: 1 Ro 2455/96 - 13 zo dňa 27.01.1997.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017

3. Dňa 06.10.2003 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
na základe ktorej a predložených dokladov mu súd vydal poverenie č. 5803 032158 zo dňa 18.11.2003.

4. Dňa 13.08.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
oprávneného z obchodného registra a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,63 Eur.

5. Lustráciou v obchodnom registri súd zistil, že oprávnený Východoslovenské strojárne a.s., Južná
trieda 82, 042 73 Košice, IČO: 00 002 216 bol dňa 10.12.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra
na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach, č. k. 1K/235/1996-1049 zo dňa 22.05.2015.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.



7. Podľa ust. § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) má procesnú
subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. § 62
C. s. p. ustanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 161 ods. 1 C. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky
za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania). Za neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v
zmysle § 61 C. s. p..

9. V zmysle ust. § 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka u právnických osôb spôsobilosť na
práva a povinnosti vzniká ich zápisom do obchodného alebo iného príslušného registra a zaniká ich
výmazom z neho.

10. Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že oprávnený
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože podľa výpisu z Obchodného registra bola spoločnosť
z neho vymazaná.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože účastník konania stratil hmotnoprávnu spôsobilosť
na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61 C.s.p., čo je
neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania.

12. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku náklady podľa ust. § 196 uhrádza povinný.

15. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (ust. § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

16. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

18. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.

19. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.



21. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky s DPH:................................................................39,83 Eur
Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné...........................................................................................................2,80 Eur
Trovy exekúcie spolu s DPH......................................................................................42,63 Eur

23. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 42,63 Eur.

24. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

25. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

26. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

27. Exekučný poriadok počíta s možnosťou zaviazania oprávneného na úhradu trov exekúcie iba v
troch taxatívne vymedzených dôvodoch, a to keď zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, ak je exekúcia
zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného a v prípade ak je na povinného vyhlásený konkurz. V danom
prípade neprichádza do úvahy ani jeden z vyššie vymedzených dôvodov na to, aby súd oprávneného
zaviazal na úhradu trov exekúcie. Preto súd podľa § 197 Exekučného poriadku na úhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II. (§58 ods.5 EP)
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p. - v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s
uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.



Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. (§355 ods.2 C.s.p.
v spojení s § 357 C.s.p.)