Puncový úrad Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/102/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113224431
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113224431.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: FAMS, s.r.o., Szakkayho 1, 040 01 Košice, IČO: 36 212
911, zastúpený JUDr. Igorom Raábom, advokátom, Kuzmányho 57, 040 01 Košice, proti žalovanému:
Puncový úrad Slovenskej republiky, Medená 10, 814 56 Bratislava, IČO: 00 002 551 v konaní o
zaplatenie 3,30 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

U k l a d á Daňovému úradu Košice, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok v sume 9,87 EUR do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.8.2013 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 162,50 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne od 15.7.2013
do zaplatenia. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov tohto súdneho konania.

Okresný súd Košice I konanie v časti zaplatenia istiny 162,50 EUR uznesením č.k. 26Cb/102/2013-16
zo dňa 23.10.2013 zastavil.

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie vyčísleného úroku z omeškania vo výške
3,30 EUR spolu s trovami konania.

Podaním doručeným súdu dňa 12.5.2014 ( pred prvým pojednávaním ) žalobca zobral späť návrh v
celom rozsahu s poukazom na to, že žalovaný splnil aj zvyšnú časť záväzku.

Podľa § 96 ods. O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokra- čuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.



Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Na základe uvedeného a v súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,87 EUR ( po krátení zaplatenej sumy 16,50 EUR o 6,63 EUR )
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Košice.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p.. Žalovaný uhradil
pohľadávku žalobcu až po podaní žaloby na súd, preto mal súd za to, že zastavenie konania zavinil
žalovaný. Vzhľadom na to, že žalobca navrhol nepriznať žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v 3 písomných

vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

( § 251 ods. 1 O.s.p. )



Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )