Puncový úrad Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/2872/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212212179
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7212212179.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská republika, zast.:
Puncový úrad Slovenskej republiky, Medená 10, Bratislava, IČO: 00 002 551, proti povinnému: Róbert
Oros - ROSSO - SOS, nar. XX. X. XXXX, Zvonárska 11, Košice, IČO: 43493173, o vymoženie
pohľadávky vo výške 2.000,- € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom
Cipárom, pod sp. zn. EX 3272/2012, o námietkach proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 17. 4. 2012, doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 19. 4. 2012, exekučného titulu - rozhodnutie Puncového úradu Slovenskej republiky
zo dňa 19. 9. 2011, č. 1/1217/2011 v spojení s rozhodnutím o odvolaní zo dňa 6. 12. 2011 č.
3410/2011-3100, vydaným Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky a poverenia na vykonanie
exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 24. 9. 2012, vydal dňa 22. 10.
2012, poverený súdny exekútor, upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré si povinný prevzal do vlastných
rúk dňa 30. 10. 2012.

Dňa 14. 11. 2012 boli súdnemu exekútorovi včas doručené námietky povinného proti exekúcii zo dňa
12. 11. 2012, ktorými povinný namieta bezpredmetnosť exekúcie, nakoľko od 1. 1. 2011 do 20. 11. 2011
bol práceneschopný, čo dokladuje potvrdením Sociálnej poisťovne o poberaní nemocenského.

Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, môže povinný vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

Podľa ust. § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Po oboznámení sa s obsahom vznesených námietok, súd dospel k záveru, že tieto sú neopodstatnené,
návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, riadne a včasné plnenie povinný nepreukázal.

Exekučným titulom - rozhodnutie Puncového úradu Slovenskej republiky zo dňa 19. 9. 2011, č.
1/1217/2011 v spojení s rozhodnutím o odvolaní zo dňa 6. 12. 2011 č. 3410/2011-3100, vydaným
Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky, mal povinný uhradiť oprávnenému sumu 2.000,- € v



lehote do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14. 12. 2011 a stalo sa vykonateľným dňa 16. 1. 2012.

Nakoľko povinný dobrovoľne nesplnil vymáhaný nárok, k čomu bol zaviazaný vykonateľným
rozhodnutím, oprávnený požiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
voči povinnému.

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na
základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene.

Povinný môže uvádzať v námietkach proti exekúcii iba tvrdenia, ktoré pripúšťa ustanovenie § 50 ods. 1
Exekučného poriadku, a to a) zánik vymáhaného nároku, b) okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti, c)
dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, d) hmotno-právnu legitimáciu účastníka oprávneného alebo
povinného. Okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti možno namietať, iba ak nastali po vzniku exekučného
titulu. Vznik exekučného titulu nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie vydané.

V námietkach proti exekúcii povinný neuvádza žiadne skutočnosti brániace vykonaniu exekúcie, ani iné
dôvody, ktoré by viedli k jej zastaveniu. Povinný uviedol skutočnosti, ktoré nastali ešte pred vydaním
exekučného titulu a ktoré mal namietať v konaní o jeho vydanie. Exekučný súd v rámci výkonu exekúcie
prihliada iba na skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by tvorili prekážku
riadneho výkonu exekúcie. Exekučný súd nemá oprávnenie preskúmať vecnú správnosť predmetného
exekučného titulu, nakoľko je ním viazaný. Inštitút námietok proti exekúcii nie je opravným prostriedkom
proti rozhodnutiu, na podklade ktorého sa vykonáva predmetná exekúcia. Súd má však oprávnenie
preskúmať, či exekučný titul je vykonateľný po formálnej a materiálnej stránke a či bol vydaný orgánom,
ktorý je oprávnený na jeho vydanie. Súd v naznačených intenciách preskúmal exekučný titul a nezistil
žiadne zákonné nedostatky, ktoré by mali za následok nemožnosť pokračovať vo výkone exekúcie.
Súdu však neostalo bez povšimnutia, že povinný sa proti exekučnému titulu odvolal, o ktorom rozhodlo
Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, ako odvolací orgán tak, že jeho odvolanie zamietol a
potvrdil vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia. S odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že povinný
uvádzal, okrem iného, tie isté skutočnosti, aké uviedol aj v námietkach proti exekúcii. V poučení tohto
rozhodnutia je síce uvedené, že rozhodnutie je preskúmateľné súdom, tým sa však nemyslí exekučný
súd, ktorý koná a rozhoduje v rámci núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí podľa Exekučného
poriadku, ale oprávnenie preskúmať exekučné tituly majú súdy v rámci správneho súdnictva podľa
piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.). Nakoľko povinný nepreukázal, že ďalšie vedenie exekúcie by bolo neprípustné a v rozpore
s ustanoveniami Exekučného poriadku, súd jeho námietky zamietol vzhľadom na to, že ich považoval
za nedôvodné.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,



e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.