TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 21C/10/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219201029 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1219201029.5  Uznesenie Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: X.) D.. A. Q., Z.. XX.XX.XXXX, Š. XX, B., X.) D.. L. Q., Z.. XX.XX.XXXX, Š. XX, B., obaja zastúpení Mgr. Soňa Grošaftová, advokát, Hodžova 13, Žilina proti žalovanému: Slovenská republika - Slovenská správa ciest, Miletičova 19, Bratislava, IČO: 003328, o zaplatenie 5.839,47 Eur s prísl.,, takto  r o z h o d o l :  I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalovanému sa n e p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania. III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 343,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia istiny s príslušenstvom titulom vyššej náhrady za vyvlastnenie. S podaním žaloby zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 350,- Eur.  Podaním doručeným súdu dňa 21.05.2021 vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu, a to z dôvodu zrušenia rozhodnutia žalovaného o vyvlastnení v konaní pred správnym súdom.  Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.  Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.  Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.  Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.  Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.  Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania, súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.  V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.    O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3), 4) a 6) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súd v zmysle uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 6,70 Eur.  Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom zavinení zastavenia konania. V prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu z dôvodu iného ako uspokojenia svojho nároku žalovaným, tak zavinila zastavenie konania. Súd neidentifikoval procesné zavinenie na strane žalovaného. Žalovaný v konaní nijakým spôsobom nezavinil zastavenie konania. Práve naopak, stranou, ktorá zavinila zastavenie tohto konania je žalobca. Žalobca podal na civilný súd žalobu o vyššiu náhradu za vyvlastnenie nehnuteľností žalovaným. Zároveň prebiehalo aj správne konanie pred správnym súdom o zrušenie tohto rozhodnutia o vyvlastnení. Keďže toto rozhodnutie o vyvlastnení bolo správnym súdom zrušené, žalobca zobral žalobu o zaplatenie vyššej náhrady späť. Pokiaľ sa žalobca v správnom konaní domáhal zrušenia rozhodnutia o vyvlastnení a ešte pred skončením tohto konania podal civilnú žalobu o vyššiu náhradu, ktorú následne z dôvodu zrušenia rozhodnutia o vyvlastnení zobral späť, ide o procesnú zodpovednosť na strane žalobcu, nie na strane žalovaného. Žalovaný nijakým spôsobom nezavinil zastavenie tohto konania. Táto ťarcha je práve na strane žalobcu, ktorý simultánne inicioval obe súdne konania - správne dňa 08.02.2019 a civilné 26.02.2016. Žalovanému teda nemožno pričítať procesné zavinenie. Trovy znáša žalobca. V tomto konaní žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo. S poukazom na skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.  Poučenie:  Proti výroku I. a II. možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.  Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal.  Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.   