Slovenská správa ciest


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216201315
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1216201315.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom Lamačská cesta
3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332 proti žalovanému: Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova 19,
Bratislava, IČO: 000 033 28, za účasti intervenienta na strane žalovaného: KOOPERATIVA poisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Horná 26, Banská Bystrica, o zaplatenie
35.674,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Intervenientovi na strane žalovaného súd p r i z n á v a voči žalobcovi právo na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.01.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 35.674,75 eur s príslušenstvom titulom náhrady poistného
plnenia.

3. Podaním doručením súdu dňa 14.07.2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Zároveň uviedol, že si náhradu trov
konania neuplatňuje.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie. Súd preto v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom
súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko tento by bol neúčinný.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.



10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca realizovaním
svojho dispozičného práva, keď zobral žalobu spať bez udania dôvodu; z tohto dôvodu súd priznal
intervenientovi na strane žalovaného voči žalobcovi náhradu trov konania. Žalovanému súd náhradu trov
konania nepriznal, keďže mu v konaní žiadne trovy nevznikli. O výške náhrady trov konania intervenienta
na strane žalovaného rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením osobou
súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.