INFOSTAT - Inštitút informatiky a štatistiky


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/5299/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411216557
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1411216557.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: INFOSTAT - Inštitút informatiky a štatistiky,
Dúbravská cesta 3, 845 24 Bratislava, IČO: 00 003 964, právne zastúpený: OLEXOVA VASILISIN s.r.o.,
Dunajská 18, 811 08 Bratislava, IČO: 36 820 059, v mene ktorej koná advokátka a konateľka JUDr.
Zuzana Olexová, proti povinnému: STALET, s.r.o., Dúbravská cesta 3, 845 24 Bratislava, IČO: 35 829
893, pre vymoženie istiny vo výške 1.084,67 eur istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Annou Dírerovou so sídlom exekútorského úradu Gajova 7, 811 09 Bratislava, v
zmysle poverenia zo dňa 05.01.2012 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 46,93 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.01.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 072580 pod sp. zn. 16Er/5299/2011 na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k.
16C/304/2009-35 zo dňa 11.02.2010.

Dňa 17.10.2014 súdny exekútor postúpil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. V priebehu exekučného konania nebola vymožená žiadna suma. Lustráciou na internetových
stránkach bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, nevlastní žiadne podiely
v iných obchodných spoločnostiach. Od roku 2007 nemá založené účtovné závierky v zbierke listín
obchodného registra. Povinný nemá na adrese sídla faktickú prevádzkareň ani žiadne priestory.
Prevádzkareň na adrese uvedenej v živnostenskom registri nebola zistená. Z tohto dôvodu nebolo
možné vykonať súpis hnuteľných vecí. Povinný nie je vlastníkom motorového vozidla.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) E. P., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 E. P., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 E. P., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 Vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Na základe uvedených majetkových pomerov povinného, ktoré uviedol súdny exekútor, má exekučný
súd jednoznačne preukázané, že povinný je nemajetný. Nakoľko povinný nedisponuje žiadnym



majetkom, z ktorého možno uspokojiť pohľadávku oprávneného, exekučný súd podľa § 57 ods. 1 písm.
h) E. P. exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 107,50 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti 66,40 eur, poštovného 8,75 eur, náhrady za papier 0,40 eur, náhrady
za spisový obal 0,50 eur, telekomunikačných poplatkov 1,60 eur, cestu do sídla prevádzky povinného
a späť - 75 min, - 1,98 eur, cesty do sídla prevádzky povinného 6,76 eur, spotreby pohonných látok
3,19 eur a DPH 13,86 eur.

Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie, spisu tunajšieho súdu 16Er/5299/2011 a exekútorského spisu
EX 111/11 exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo
výške 46,93 eur.

Priznané trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:

1. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................... 3,32 eur,

2. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................... 3,32 eur,

3. Zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa ........................... 3,32 eur,

4. Zisťovanie majetku povinného - motorové vozidlá 2x 3,32 eur .......... 6,64 eur,

5. Zisťovanie majetku povinného - osobné zisťovanie v sídle povinného 3,32 eur,

6. Zisťovanie majetku povinného - osobné zisťovanie v prevádzkarni ... 3,32 eur,

7. Doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................. 3,32 eur,

8. Doručenie exekučného príkazu ............................................................. 3,32 eur,

9. Poštovné (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému; doručenie exekučného príkazu
povinnému) ..... (2x 1,60 eur) ............................... 3,20 eur,

10. Cestovné náklady .................................................................................. 3,60 eur,

11. Náhrada za úkony vykonávané mimo sídla exekútorského úradu (75 minút = 3 začaté polhodiny - 3
x 0,66 eur) ........................................................... 1,98 eur,

12. 20% DPH ............................................................................................... 7,73 eur.

SPOLU ....................................................................................................................... 46,39 eur.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za uplatňované zisťovanie
majetku povinného, a to lustráciu podielov v obchodných spoločnostiach (3x), lustráciu listín v Zbierke
listín (2x) spolu vo výške 16,60 eur, nakoľko súdny exekútor reálne tieto úkony neuskutočnil (napr.
dopytom na príslušné orgány), ale len vytlačil výpisy z obchodného registra z internetovej stránky
www.orsr.sk <http://www.orsr.sk>, ktorá neobsahuje právne záväzné informácie, má len informatívny
charakter. Pokiaľ ide o úkon zisťovanie sídla povinného, tento nepredstavuje úkon exekučnej činnosti,
za ktorý vzniká súdnemu exekútorovi nárok na odmenu v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky. Úkony uvedené v
§ 15 ods. 1 Vyhlášky sú vymenované taxatívne a nie je možné, aby súdny exekútor svojvoľne upravoval
rozsah úkonov, za ktoré si uplatní odmenu v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky.

Taktiež exekučný súd nepriznal exekútorovi paušálnu odmenu za zisťovanie majetku cez kataster
nehnuteľností, ktorý si súdny exekútor uplatnil 2x. Z obsahu exekútorského spisu je zrejmé, že
súdny exekútor zisťoval vlastníctvo nehnuteľností povinného len prostredníctvom internetovej stránky
www.katasterportal.sk <http://www.katasterportal.sk>. Údaje zverejnené na internete majú však len



informatívny charakter a nie sú právne záväzné (okrem obchodného vestníka, ktorý sa oficiálne
zverejňuje na internetovej stránke Ministerstva spravodlivosti SR). Súdnemu exekútorovi vzniká nárok za
uplatnené úkony len v tom prípade, keď uskutoční dopyt na príslušné inštitúcie (napr. na príslušnú správu
katastra), čo však v danom prípade nemá exekučný súd z obsahu exekútorského spisu preukázané.
Preto nemohol exekučný priznať súdnemu exekútorovi odmenu za uvedené úkony.

Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného len vo výške 3,20 eur, nakoľko
z obsahu exekútorského spisu EX 111/11 má preukázané výdavky na poštovnom len pri doručení
upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu povinnému. V exekútorskom spise sa síce
nachádzajú aj doručenky preukazujúce doručenie týchto listín aj oprávnenému, avšak sa na týchto
doručenkách sa nenachádza pečiatka pošty, z čoho je zrejmé, že súdny exekútor ich doručoval
oprávnenému osobne a nie prostredníctvom pošty. Preto nemohli súdnemu exekútorovi vzniknúť
výdavkov na poštovnom za doručovanie uvedených písomností. Iné výdavky na poštovnom neboli zo
strany súdneho exekútora preukázané.

V tejto súvislosti súd poukazuje na výnos Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo
3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok
pre súdnych exekútorov upravuje spôsob, akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho
exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky
a nedoručené zásielky v deň, keď došli, odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do
príslušných spisov. Taktiež podľa § 30 ods. 1 a ods. 2 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov,
spis tvoria všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú k tej istej veci (podania, listiny, zápisnice, záznamy,
rozhodnutia a pod.). Všetky písomnosti v spisoch, okrem príloh, sa postupne zošívajú, prípadne lepia na
ľavej strane tak, aby text zostal nepoškodený a čitateľný. Z uvedeného má súd za to, že aby bol dôvodný
nárok súdneho exekútora na náhradu poštovného, ktoré mu súd nepriznal, museli by byť pripojené
doručenky na príslušných písomnostiach tvoriacich obsah exekútorského spisu. V danom prípade tomu
však nebolo, čím nárok na náhradu týchto výdavkov súdnemu exekútorovi nevznikol.

Pokiaľ ide o súdnym exekútorom uplatnené výdavky na cestovnom v celkovej výške 9,95 eur
(amortizácia 6,76 eur, pohonné látky 3,19 eur), súdny exekútor nepreukázal, že na ním uplatnenú cestu
do sídla a do prevádzkarne povinného použil motorové vozidlo, taktiež nepredložil záznam o vykonaní
pracovnej cesty, ani doklad o výške hodnoty pohonných látok a ani o spotrebe motorového vozidla. Preto
náhradu týchto výdavkov nemohol exekučný súd v uvedenej výške. Ak súdny exekútor žiada nejaký
nárok, je jeho povinnosťou ho preukázať a hodnoverne zdokladovať. V danom prípade tak nebolo, preto
mohol exekučný súd priznať súdnemu exekútorovi náhradu na cestovnom len vo výške MHD v Bratislave
za 4 cesty, pričom hodnota jedného cestovného lístka predstavuje 0,90 eur. Spolu preto priznal exekučný
súd súdnemu exekútorovi náhradu na cestovnom vo výške 3,60 eur (4 x 0,90 eur).

Na základe uvedeného exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
46,39 eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 E. P. oprávneného.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od

dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na

Krajský súd v Bratislave.