INFOSTAT - Inštitút informatiky a štatistiky


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/201/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412207734
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412207734.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: INFOSTAT - inštitút informatiky a štatistiky,
IČO: 00003964, so sídlom Dúbravská cesta 3, 845 24 Bratislava, právne zastúpený: advokátska
kancelária OLEXOVÁ VASILISON s.r.o., so sídlom Dunajská 18, 811 08 Bratislava, proti žalovanému:
EKONOMISERVIS, s.r.o., IČO: 35929359, so sídlom Landauova 8, 841 04 Bratislava, právne zastúpený:
Mgr. Slavomír Trnkócy, so sídlom Gercenova 6/A, 851 01 Bratislava, o zaplatenie 1.784,52 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 863,44 € k rukám právneho
zástupcu žalovaného na číslo účtu: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.06.2012 sa žalobca domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému
zaplatiť žalobcovi sumu 1.784,52 € s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom Zmluvy o nájme
nebytových priestorov č. 2379/2007.
2. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 12Cb/201/2012-192 zo dňa 15.11.2016 tak, že žalobu
zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.11.2016 si právny zástupca žalovaného uplatnil náhradu trov
konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 750,44 € a iných trov konania pred súdom
prvej inštancie i odvolacieho konania.

4. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného ustanovenia zákona, tunajší súd ako súd prvej
inštancie pristúpil k vyčísleniu trov konania v zmysle § 10 ods. 1 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonu (ďalej len „Vyhláška“) vychádzajúc z podania právneho zástupcu žalovaného.

7. Súd žalovanému priznal tarifnú odmenu vypočítanú z tarifnej hodnoty peňažného plnenia určeného
pri začatí poskytovania právnej služby, t.j. zo sumy 1.784,52 €, preto je základná sadzba tarifnej odmeny
vo výške 81,33€.

8. Súd priznal žalovanému odmenu právneho zastúpenia za úkony právnej služby podľa § 10 ods. 1
Vyhlášky nasledovne:



1. Prevzatie a príprava zastúpenia 2012 podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky..............81,33 €
2. Odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 03.09.2012 podľa § 14 ods. 1 písm. b)
Vyhlášky.....................................................................................................................81,33 €
3. Účasť na pojednávaní 21.11.2013 podľa § 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky.................81,33 €
4. Účasť na pojednávaní 23.01.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky.................81,33 €
5. Odvolanie zo dňa 12.05.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky........................81,33 €
6. Vyjadrenie na výzvu súdu 11.04.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky...........81,33 €
7. Účasť na pojednávaní 15.11.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky.................81,33 €

569,31 €
9. Ďalej súd priznal k vyššie uvedeným úkonom režijné paušály:
- náhrada hotových výdavkov za rok 2012 2 x 7,63 € = 15,26 €
- náhrada hotových výdavkov za rok 2013 1 x 7,81 € = 7,81 €
- náhrada hotových výdavkov za rok 2014 2 x 8,04 € = 16,08 €
- náhrada hotových výdavkov za rok 2016 2 x 8,58 € =17,16 €
56,31 €
K odmene vo výške 569,31 € a režijnému paušálu vo výške 56,31 € súd priznal aj 20%DPH vo výške
124,82 €.

10. V rámci náhrady trov konania vznikol žalovanému tiež nárok na náhradu zaplateného súdneho
poplatku za odvolanie vo výške 107,- € a zaplateného súdneho poplatku za elektronické podania vo
výške 6,- €, ktoré žalovaný uhradil súdu dňa 27.05.2014.

11. S poukazom na vyššie uvedené vyčíslenie náhrady trov konania, ktoré v konaní vznikli žalovanému,
súd žalovanému priznal náhradu trov konania vo výške 863,44 € a na ich úhradu zaviazal žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).