ACHP Levice a.s.


Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/22/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5018200084
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5018200084.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: ACHP Levice a.s., Podhradie 31, 934 01
Levice, IČO: 00005819, právne zastúpený: advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., Špitálska 10,
811 08 Bratislava, IČO: 36722758, proti žalovanému: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej
republiky, Chlumeckého 2, 820 12 Bratislava, za účasti: AGROPODNIK, s.r.o., Bešeňová, 034 83
Liptovská Teplá, IČO: 31595120, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. VoÚ-106/2017/
Ja zo dňa 29.12.2017, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

súd žalobu odmieta.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou datovanou 08.03.2018, podanou prostredníctvom právneho zástupcu elektronicky s
kvalifikovaným elekt. podpisom dňa 08.03.2018, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného
č. VoÚ-106/2017/Ja zo dňa 29.12.2017, ktorým žalovaný rozhodujúc o odvolaní žalobcu podanom
proti rozhodnutiu Okresného úradu Ružomberok, katastrálny odbor č. V 1093/2017 dňa 17.05.2017 o
zamietnutí návrhu na vklad predkupného práva s vecnými účinkami do katastra nehnuteľností, zamietol
odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie.

2. Podľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie žalobcu ako všeobecnú správnu žalobu v zmysle
zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).

3. Podľa § 22 ods. 5 zákona č. 162/2005 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v katastrálnom konaní sa postupuje podľa všeobecných
predpisov o správnom konaní, ak tento zákon alebo iný zákon neustanovuje inak.

4. Týmto všeobecným predpisom o správnom konaní je zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej
len „Správny poriadok“).

5. Podľa § 24 ods. 1 Správneho poriadku dôležité písomnosti, najmä rozhodnutia, sa doručujú do
vlastných rúk adresátovi alebo osobe, ktorá sa preukáže jeho splnomocnením na preberanie zásielok.

6. Podľa § 25 ods. 4 Správneho poriadku v znení účinnom od 01.04.2003 do 30.06.2017 (v rovnakom
znení účinnom aj od 01.07.2017) ak si adresát vyhradí doručovanie zásielok do poštového priečinku,
pošta adresátovi oznámi príchod zásielky, možnosť prevzatia a odbernú lehotu na predpísanom tlačive,
ktoré vloží do poštového priečinku. Ak si adresát na základe dohody preberá zásielky na pošte a nemá
pridelený priečinok, pošta tieto zásielky neoznamuje. V obidvoch prípadoch sa dátum príchodu zásielky



považuje za dátum uloženia. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia, posledný
deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel.

7. Podľa § 27 ods. 2 Správneho poriadku do lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak taký deň v mesiaci nie je, končí sa lehota posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na
sobotu alebo na deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň.

8. Keďže katastrálny zákon, pri aplikácií ktorého rozhodoval žalovaný správny orgán v inštančnom
postupe, neobsahoval (v čase vydania rozhodnutia) špeciálnu právnu úpravu doručovania, ohľadom
doručovania písomností bolo potrebné aplikovať subsidiárne ustanovenia Správneho poriadku.

9. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

10. Podľa § 51 ods. 1 Správneho poriadku rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením
písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia, ak zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je
dňom jeho oznámenia.

11. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná
oneskorene.

12. Krajský súd po preskúmaní splnenia základných procesných podmienok konania vyzval žalovaného
na predloženie kompletného správneho spisu a vyjadrenie sa k podanej žalobe. Po obdržaní správneho
spisu súd zistil nasledovné skutočnosti:

13. Druhostupňové rozhodnutie žalovaného správneho orgánu bolo vydané dňa 29.12.2017. Vzhľadom
na to, že žalobca si vyhradil doručovanie zásielok do poštového priečinku, pošta ako dátum príchodu
vyznačila 05.01.2018 (piatok), ktorý sa zároveň v zmysle § 25 ods. 4 Správneho poriadku považuje za
dátum uloženia.

14. Žalobca si prostredníctvom splnomocnenca stihol vyzdvihnúť písomnosť (napadnuté rozhodnutie)
do troch dní od uloženia dňa 05.01.2018 (v predmetnej veci v deň uloženia), a preto sa za deň doručenia
považuje deň skutočného prevzatia zásielky (nenastala fikcia doručenia).
15. V zmysle § 181 ods. 1 SSP posledný deň dvojmesačnej lehoty na podanie žaloby pripadol na
05.03.2018 (pondelok).

16. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podal žalobu elektronicky až dňa 08.03.2018
(doručenka je na č. l. 24).

17. Krajský súd žalobu podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP odmietol, keďže žaloba bola podaná oneskorene.

18. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

19. Rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané



advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo
konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.