Poľnohospodárske družstvo "Makovica" Cernina


Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/352/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8696899212
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8696899212.2

Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného TAJANA, s.r.o., so sídlom Dukelská
58/65, 087 01 Giraltovce, IČO: 31 703 585 (zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov,
oddiel: Sro, vložka číslo: 2182/P), proti povinnému Poľnohospodárske družstvo "MAKOVICA" Cernina,
so sídlom 090 16 Cernina, IČO: 00 006 149 (zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov,
oddiel: Dr, vložka číslo: 44/P), o vymoženia 1 146,59 eura istiny s príslušenstvom súdnym exekútorom
Mgr. Juraj Voloch, Exekútorský úrad Svidník, Sovietskych hrdinov AB/519, 089 01Svidník, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz vydaný Krajským súdom
v Košiciach sp. zn. 2-0-25725/91 zo dňa 8.6.1992 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
7.6.1996 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Krajský súd v Košiciach
poverením č. 5400 000520* zo dňa 9.7.1996 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 11.6.1996, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
13.8.1996.

Podľa § 235 ods.2) zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára
2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

V priebehu exekučného konania povinný Poľnohospodárske družstvo “MAKOVICA“ Cernina, so sídlom
090 16 Cernina, IČO: 00 006 149 (zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel: Dr,
vložka číslo: 44/P), zanikol bez právneho nástupcu výmazom z Obchodného registra dňa 17.10.2009
(ex offo výmaz).

Podľa § 251 ods.4) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) - na výkon
rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú

4Er/352/1996
-2-



ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. - kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods.4) O.s.p. - ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods.2) Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Z dôvodu zániku povinného po začatí exekučného konania v súlade s právnou úpravou súd exekúciu
postupom podľa § 57 ods.2) a § 58 ods.1) Exekučného poriadku zastavil.

Exekúcia sa zastavila z úradnej povinnosti (ex offo), pretože povinný zanikol bez právneho nástupcu a
tým bola naplnená jedna z neodstrániteľných podmienok súdneho konania pri absencií ktorej nemožno
v konaní ďalej pokračovať. Povinný zanikol dňa 17.10.2009 výmazom z Obchodného registra.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil (daná skutočnosť vyplýva z podania súdneho exekútora zo dňa
8.10.2012). Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania
možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
4Er/352/1996-17
-3-

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny
poriadok ). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.