VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze


Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/546/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5697891993
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5697891993.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze,
naposledy so sídlom Nové Mesto nad Váhom 915 34, IČO: 00 009 067, proti povinnému M.. D. L.Ť.,
Ž. XXX/X, O. D., pre vymoženie pohľadávky 10.456,08 eur (315.000,-Sk) s prísl., vykonávanej súdnou
exekútorkou JUDr. Evou Šteinerovou, so sídlom Exekútorského úradu Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom,
pod sp. zn. EX 104/1997, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia je n e p r í p u s t n á.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnej exekútorke JUDr. Eve Šteinerovej sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnou exekútorkou JUDr. Evou Šteinerovou sa začalo exekučné konanie pod sp. zn. Ex 104/1997
na vymoženie pohľadávky vo výške 10.456,08 eur (315.000,-Sk) s prísl., priznanej vykonateľným
platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Rob/1174/1996 zo dňa 26. 11. 1996.
Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 * 000035 zo dňa 13. 5.
1997, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pohľadávku 315.000,-Sk s prísl.,
trovy predchádzajúceho konania 12.600,-Sk, trovy právneho zastúpenia 4.980,-Sk a trovy exekúcie.

Podaním zo dňa 24. 10. 2014 požiadala súdna exekútorka o zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený bol dňa 17. 6. 2014 vymazaný z obchodného registra.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Výpisom z obchodného registra Okresného súdu Trenčín súd zistil, že oprávnený bol dňa 17. 6. 2014
ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.



Zánikom spoločnosti zanikla aj spôsobilosť oprávneného byť účastníkom konania. Ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd podľa vyššie citovaného ustanovenia
Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne exekúciu zastavil.

Súdna exekútorka v návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto jej
náhradu týchto súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.