VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/526/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3897893453
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3897893453.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze, Nové
Mesto nad Váhom 915 34, IČO: 00 009 067, t.č. vymazaný z obchodného registra, proti povinnému: E.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, XXX XX Q., o vymoženie 3.603,20 eura (108.550,00 SKK)
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke JUDr. Eve Šteinerovej, Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, 91501 Nové
Mesto nad Váhom, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 23.05.1997 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému
pre vymoženie istiny vo výške 3.603,20 eura (108.550,00 SKK) s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k.
1Rob/1058/1996 zo dňa 26.09.1996. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdom súdnej
exekútorke dňa 29.05.1997.

2. Podaním zo dňa 29.10.2014 súdna exekútorka navrhla zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený bol vymazaný z obchodného registra.

3. Súd má z výpisu z Obchodného registra SR preukázané, že Uznesením Krajského súdu v
Bratislave č.k. 3K/75/1997-559 zo dňa 18.12.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2014 bol
zrušený konkurz po splnení rozvrhového uznesenia a správca konkurznej podstaty JUDr. Jozef Evinic
bol zbavený funkcie. Oprávnený bol dňa 17.06.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, Ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP"), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").



8. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita účastníka konania.

10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

13. Z vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania, preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko
ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

14. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov
exekúcie, náhradu ktorých súd nepriznal, pretože podľa vyjadrenia súdnej exekútorky zo dňa 24.10.2014
si náhradu trov exekúcie neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 EP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.