VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze


Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/258/1994
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898193
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2194898193.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci oprávneného: Vzduchotechnika a.s. v konkurze IČO: 00 009067 ex
offo výmaz 17.6.2014 proti povinnému Tesla Piešťany a.s. IČO: 31 411 380 ex offo výmaz 22.4.2010
pre vymoženie 14698,00 SKK, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.02.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia prikázaním pohľadávky zo dňa 26.01.1994 spolu s rovnopisom rozhodnutia opatreným
potvrdením o vykonateľnosti, ktoré predstavoval Platobný rozkaz Krajského súdu v Bratislave, č.k. 7Rob
8921/92 zo dňa 24.03.1993.

Okresný súd Trnava nariadil Uznesením č. E 258/94-4 zo dňa 14.2.1994 v zmysle § 251 a nasl. O.s.p. v
znení účinnom do 13.9.2005 výkon rozhodnutia odpísaním uplatnenej pohľadávky z účtu na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 14698 SKK s prísl., trov predchádzajúceho konania vo výške
1544,00 SKK a trov výkonu rozhodnutia vo výške 762,00 SKK . Súd šetrením v obchodnom registri
zistil, že oprávnená bola vymazaná dňa 17.06.2014 z obchodného registra a povinná bola vymazaná
dňa 22.04.2010 z obchodného registra .

Podľa § 372m ods.1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. Augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu , ktorý
viedol výkon rozhodnutia.

Podľa §372m ods.2 O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu , že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na vykonanie
exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z ktorých
vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania zostávajú zachované. Právoplatnosť Uznesenia súdu
o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa §372 ods. 3 O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu , že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tom prípade právo na náhradu trov konania.

Podľa §238 Exekučného poriadku konanie začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak ods.2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje , že ustanovenia §34



ods.1 až 3, §37 ods. 4 až 5, §46 ods.3, §47 ods.3, §58 ods.5, §134 ods.2, §136 ods.1 až 3, §145 ods.1
sa použijú aj na konanie začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa §251 ods.4 zákona 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Podľa uvedeného ustanovenia §372m ods.3 O.s.p. súd nepriznal oprávnenému v takomto prípade
náhradu trov konania. Keďže v stanovenej šesťmesačnej lehote nedošlo k zákonnom predpokladaným
skutočnostiam, na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).