TRANSPAREX

Súd: Okresný súd Trnava Spisová značka: 00E/361/1994 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898228 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2194898228.1 Uznesenie Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze, správca konkurznej podstaty: JUDr. Jozef Evinic, Vysoká 1933/10, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 00009067, 915 34 Nové Mesto nad Váhom, zast. JUDr. Eva Jančinová, advokátka, Piešťanská 6, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti povinnému Slovensko- Moravské kovo, spol. s r.o., IČO: 31438814, Priemyselná 4, Piešťany, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 175,00 EUR, trovy predchádzajúceho konania vo výške 46,14 EUR a trovy výkonu rozhodnutia vo výške 11,75 EUR, takto r o z h o d o l : Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje. Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Dňa 17.02.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia prikázaním pohľadávky z účtu v banke spolu s rovnopisom rozhodnutia opatreným potvrdením o vykonateľnosti, ktorý predstavoval platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č.k. 23Rob78/93 zo dňa 15.03.1993. Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 361/94-3 zo dňa 28.02.1994 v zmysle § 251 a § 303 a nasl. zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v účinnom znení (ďalej len „O.s.p.“) výkon rozhodnutia odpísaním uplatnenej pohľadávky z účtu povinného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 175,00 Eur (5 272,- Sk), trov predchádzajúceho konania vo výške 46,14 Eur 1 390,- Sk) a trov výkonu rozhodnutia vo výške 11,75 Eur (354,- Sk). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.1994. Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon rozhodnutia. Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa osobitného predpisu. Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania. Podľa § 238 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje, že ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005. Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením. Súd podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni konaniu vo veci, je neodstrániteľný, v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastaví. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu. Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Vzhľadom na prechodné ustanovenia § 372m ods. 1 až 3 účinné od 1. septembra 2005 sú naplnené predpoklady pre zastavenie exekúcie, keďže oprávnený v stanovenej lehote nepodal návrh na vykonanie exekúcie a neoznámil súdu jeho podanie. Podľa uvedeného ustanovenia súd nepriznal oprávnenému v takomto prípade náhradu trov konania. Súd dodáva, že podľa výpisu z obchodného registra povinný zanikol dňa 31.03.2005 ex offo výmazom z Obchodného registra, nakoľko uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. Z-2-1K141/96 zo dňa 01.03.1999 bol zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu proti povinnému pre nedostatok majetku. V zmysle § 68 ods. 3 písm. f) Obchodníka sa spoločnosť zrušila. Na základe uvedeného dodatočne vznikol dôvod neprípustnosti výkonu rozhodnutia, ale vzhľadom na to, že dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 372m ods. 3 O.s.p. nastal skôr, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 OSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).