Obec Ratnovce


Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8C/162/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510209629
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2510209629.4

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcov 1/ K.. Y. Š., W.. XX.XX.XXXX, C. XXX, X/ L. Š., W..
XX.XX.XXXX, C. XXX, proti žalovanej Obec Ratnovce, IČO: 00 011 002, zastúpenej Mgr. Petrom
Čechvalom, advokátom, Hlavná 634, Podolie, o určenie neexistencie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

O trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 16.08.2010 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali určenia,
že vecné bremeno, ktorému zodpovedá právo údržby a užívania pozemku pod chodníkom, vrátane
práva stavby alebo zmeny stavby podľa zákona č. 66/2009 Z.z. na pozemku parc. č. XXXX/XXX -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 62 m2, zapísané na LV č. XXX pre obec C., k.ú. C., neoprávnene
zriadené žalovanou, neexistuje alternatívne nevzniklo a náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu 18.05.2015 vzali žalobcovia 1/ a 2/ svoj návrh v celom rozsahu späť (pred
prvým pojednávaním). Zároveň požiadali o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobcovia využili svoje dispozičné právo a za konania (pred začatím prvého pojednávania), zobrali
návrh na začatie konania späť. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
konanie zastavil podľa vyššie citovaného § 96 ods. 1 až 3 O.s.p.

O trovách konania a vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods. 1 O.s.p.).