Technické sklo, a.s. v likvidácii


Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/190/1994
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898738
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Kopecká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2194898738.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: Technické sklo, a.s., Agátova 22,
844 03 Bratislava, IČO: 00 012 670, proti povinnému: T. - G.-R., P. - O. Z. „., Q. Č.. XX, F., O.: XX XXX
XXX, o nariadenie výkonu rozhodnutia na vymoženie pohľadávky vo výške 3 561 Sk,- s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.01.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia vymoženie pohľadávky 3 561 Sk,- s príslušenstvom na základe rozhodnutia Okresného
súdu v Trnave, č.k. 23Rob/745/93 zo dňa 19.11.1993.

Podľa § 372m ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) v konaniach o výkon
rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti
tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť
podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon rozhodnutia.

Podľa § 372m ods. 2 O. s. p., ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie
súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 372m ods. 3 O. s. p., ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote súdu neoznámil, že podal návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil bez priznania práva náhrady trov konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.



Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).