Technické sklo, a.s. v likvidácii


Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/274/1994
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898204
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kormanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2194898204.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: Slovenské závody
technického skla, a.s., IČO: 00 012 670, Agátová 22, 844 03 Bratislava, proti povinnému: Chirana,
a.s., Vrbovská 17, 921 19 Piešťany, o nariadenie výkonu rozhodnutia prikázaním pohľadávky z účtu v
peňažnom ústave na vymoženie pohľadávky vo výške 1 014,00Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.02.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia prikázaním pohľadávky z účtu v peňažnom ústave na vymoženie pohľadávky vo výške 1
014,00Sk s príslušenstvom na základe rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 22Rob/1373/1993 zo
dňa 30.11.1993.

Podľa § 372m ods. 1 z.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v konaniach
o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov od
účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a zároveň v tejto lehote
oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon rozhodnutia.

Podľa § 372m ods. 2 O.s.p., ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie
súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 372m ods. 3 O.s.p., ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote súdu neoznámil, že podal návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil bez priznania práva náhrady trov konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.



Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).